Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2016 г. по делу N СИП-510/2016 Суд оставил в силе решение Роспатента об отказе в признании незаконным решения об отзыве заявки общества о государственной регистрации товарного знака, поскольку оно не представило необходимые документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за регистрацию спорного товарного знака и выдачу свидетельства на него

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарыгиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" (пл. Сокольническая, д. 4А, 107113, Москва, ОГРН 1077762127288) о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.02.2016 по заявке N 2012727502 недействительным.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой": Антонов Е.В. по доверенности от 15.05.2015;

Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Шеманин Я.А. по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-587/41.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" (далее - общество "ЛидерСтрой") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 20.02.2016 по заявке N 2012727502 недействительным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель общества "ЛидерСтрой" поддержал доводы, изложенные в заявлении, указав, что оспариваемое решение не соответствует положениям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Так, общество "ЛидерСтрой" полагает, что надлежащим образом исполнило обязанность по уплате государственной пошлины за регистрацию товарного знака, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2012 N 750 на сумму 2 700 рублей.

При этом общество "ЛидерСтрой" утверждает, что у него отсутствовала информация о состоянии делопроизводства по заявке N 2012727502, так как в его адрес не поступало решение Роспатента от 09.01.2014 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012727502 (далее - решение от 09.01.2014), поэтому он не мог своевременно оплатить государственную пошлину и представить в Роспатент документ, подтверждающий такую уплату.

Кроме того, общество "ЛидерСтрой" полагает, что обязанность по доказыванию законности действий во время процедуры делопроизводства по заявке N 2012727502, в том числе действий по направлению корреспонденции, лежит на Роспатенте как на административном органе.

Представитель Роспатента в судебном заседании возражал против удовлетворения требований общества "ЛидерСтрой" по доводам, изложенным в отзыве.

По мнению Роспатента, обжалуемое решение является законным и обоснованным, поскольку решение от 09.01.2016 было должным образом направлено Роспатентом, и получено заявителем, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом общество "ЛидерСтрой" не проявило необходимую степень осмотрительности и заинтересованности в регистрации товарного знака по заявке N 2012727502.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество "ЛидерСтрой" 10.08.2012 обратилось в Роспатент с заявкой N 2012727502, направленной на регистрацию товарного знака в отношении услуг "строительство; ремонт; установка оборудования" 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Роспатентом 09.01.2014 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012727502.

Данное решение направлено обществу "ЛидерСтрой" в адрес, указанный в заявке.

Однако общество "ЛидерСтрой" не представило в Роспатент в установленном порядке документ, подтверждающий уплату пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.

Учитывая данные обстоятельства Роспатент 17.08.2015 на основании пункта 2 статьи 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принял решение о признании заявки N 2012727502 отозванной.

Общество "ЛидерСтрой" не согласилось с указанным решением и обратилось 03.11.2015 с возражением.

В обоснование возражения общество "ЛидерСтрой" указало, что в его адрес решение о государственной регистрации товарного знака не поступало, и он, не имея информации о состоянии делопроизводства по заявке, не мог оплатить пошлину за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.

Также общество "ЛидерСтрой" полагает, что оно уплатило пошлину за государственную регистрацию товарного знака в размере 2700 рублей по платежному поручению от 18.09.2012 N 750.

При этом общество "ЛидерСтрой" отмечает, что у него сохранилась заинтересованность в дальнейшем делопроизводстве по заявке N 2012727502, а также в регистрации товарного знака по данной заявке.

Роспатент, рассмотрев возражение, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения от 09.01.2014 о признании заявки N 2012727502 отозванной.

Решением Роспатента от 20.02.2016 в удовлетворении возражения общества "ЛидерСтрой" отказано, решение экспертизы оставлено в силе.

Данное решение основано на выводе о том, что общество "ЛидерСтрой" не представило необходимые документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него ввиду отсутствия должной осмотрительности к отслеживанию состояния делопроизводства по заявке N 2012727502.

При этом Роспатент не усмотрел нарушений делопроизводства по заявке N 2012727502, в том числе тех, которые свидетельствовали бы об отсутствии доказательств получения обществом "ЛидерСтрой" решения о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2012727502.

Кроме того, Роспатент отметил, что пошлина в размере 2700 рублей по платежному поручению от 18.09.2012 N 750 принята в качестве платежа за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака, знака обслуживания и принятие решения по результатам формальной экспертизы, что не является доказательством уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.

Не согласившись с решением Роспатента от 20.02.2016 общество "ЛидерСтрой" обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 ГК РФ) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401 ГК РФ). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 названной статьи установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Заявителем соблюден срок, предоставленный для обращения в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из компетенции Роспатента, установленной Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение возражения общества "ЛидерСтрой" против решения от 09.01.2014 и принятие по его результатам решения находится в рамках полномочий Роспатента.

Как разъяснено в пункте 2.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров суды определяют основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров, исходя из законодательства, действовавшего на момент подачи заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, заявки на наименование места происхождения товаров. Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

С учетом даты подачи заявки N 2012727502 (10.08.2012), правовая база для рассмотрения заявления общества "ЛидерСтрой" включает ГК РФ, Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 (далее - Правила).

Согласно пункту 1 статьи 1249 ГК РФ за совершение юридически значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака, взимаются пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1503 ГК РФ на основании решения о государственной регистрации товарного знака Роспатент в течение месяца со дня получения документа об уплате пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр).

В Госреестр вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.

Согласно пункту 2 статьи 1503 ГК РФ при непредставлении в установленном порядке документа об уплате указанной в пункте 1 статьи 1503 ГК РФ пошлины регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка на товарный знак признается отозванной на основании решения Роспатента.

В соответствии с пунктом 17 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за N 4322 (далее - Правила ТЗ), на основании решения о регистрации товарного знака Роспатент в течение месяца с даты получения документа об уплате установленной пошлины производит регистрацию товарного знака в Госреестре.

При непредставлении в установленном порядке документа, подтверждающего уплату пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, регистрация товарного знака не производится, соответствующая заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

На основании пункта 10 Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 N 941 (далее - Положение о пошлинах), уплата пошлины, предусмотренной подпунктом 2.7 приложения к Положению о пошлинах, осуществляются в течение 4 месяцев с даты направления решения о регистрации товарного знака. Уплата пошлин может быть осуществлена по истечении указанного срока, но не позднее 6 месяцев со дня его истечения. В этом случае размер пошлины увеличивается на 50%.

Подпунктом 2.7 приложения к Положению о пошлинах предусмотрена пошлина за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него в размере 16 200 рублей.

При этом подпунктом 2.1 приложения к Положению о пошлинах предусмотрена пошлина за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака, знака обслуживания (далее - заявка на товарный знак) и принятие решения по результатам формальной экспертизы в размере 2 700 рублей.

Проанализировав обстоятельства настоящего дела, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о законности оспариваемого решения Роспатента и поддерживает вывод об отсутствии оснований для его отмены.

Так, из материалов дела следует, что решение от 09.01.2014 было направлено по указанному обществом "ЛидерСтрой" почтовому адресу: 107113, г. Москва, Сокольническая пл., д. 4А, ООО "ЛидерСтрой" 13.01.2014. Данный адрес является юридическим адресом общества "ЛидерСтрой".

Факт направления Роспатентом обществу "ЛидерСтрой" решения от 09.01.2014 подтверждается представленным Роспатентом в материалы дела реестром почтовых отправлений федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) от 13.01.2014 с отметкой Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ФГУП "Почта России") о принятии данной корреспонденции. При этом почтовой корреспонденции, направляемой в адрес общества "ЛидерСтрой" присвоен внутрироссийский идентификатор N 12399568087864.

Дополнительным доказательством направления Роспатентом решения от 09.01.2014 обществу "ЛидерСтрой" служит штамп об отправке от 09.01.2014, поставленный на титульном листе данного документа.

В соответствии с данными, содержащимися в открытом доступе на сайте ФГУП "Почта России", полученными по средствам отслеживания почтового отправления по присвоенному ему уникальному идентификатору N 12399568087864, решение от 09.01.2014 вручено адресату 18.01.2014.

Кроме того, общество "ЛидерСтрой" имело возможность узнать о состоянии делопроизводства по заявке N 2012727502 и о факте направления ему решения о государственной регистрации товарного знака в открытых реестрах заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, размещенных на официальном сайте ФИПС ("http://www1.fips.ru").

Учитывая изложенное, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения на том основании, что общество "ЛидерСтрой" не было извещено о принятии решения от 09.01.2014 и поэтому не могло в установленный законом срок уплатить государственную пошлину.

При этом Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание то обстоятельство, что, помимо решения от 09.01.2014, на юридический адрес общества "ЛидерСтрой" направлялась и другая корреспонденция, связанная с рассмотрением заявки N 2012727502 (запрос формальной экспертизы, решение о принятии к рассмотрению заявки на государственную регистрацию товарного знака, уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, решение о признании заявки отозванной), о не получении которой заявитель не заявлял.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам поддерживает выводы, содержащиеся в оспариваемом решении Роспатента и полагает, что пропуск обществом "ЛидерСтрой" сроков для уплаты пошлины для государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на него не связан с нарушением со стороны Роспатента процедуры делопроизводства.

Суд по интеллектуальным правам также отклоняет довод общества "ЛидерСтрой" о том, что им уплачивалась пошлина за государственную регистрацию товарного знака.

Процедура делопроизводства по заявке, направленной на регистрацию исключительного права на товарный знак, представляет собой совокупность юридически значимых действий, за каждое из которых взимаются отдельные пошлины.

Так, согласно пункту 2.1 приложения к Положению о пошлинах, платежное поручение от 18.09.2012 N 750 на сумму 2 700 рублей, на которое ссылается общество "ЛидерСтрой" как доказательство внесения платежа за государственную регистрацию товарного знака, является платежом за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака, знака обслуживания и принятие решения по результатам формальной экспертизы.

При этом регистрация товарного знака и выдача свидетельства на него является самостоятельным действием, связанным с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, и самостоятельно облагается патентной пошлиной в размере 16 200 рублей.

Однако в материалах дела по заявке N 2012727502 отсутствует документ, подтверждающий уплату пошлины в размере 16200 рублей за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, установленной пунктом 2.7 приложения к Положению о пошлинах, уплата которой является обязательным условием регистрации товарного знака в Госреестре согласно положениям статьи 1503 ГК РФ и пункта 17 Правил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение Роспатента от 20.02.2016 соответствует закону и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, ввиду чего требования общества "ЛидерСтрой" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.