Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2016 г. по делу N СИП-125/2016 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения, поскольку заявленное обозначение товарного знака противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2016 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" (ул. Победы, 11, г. Химки, Московская область, 141401, ОГРН 1075047007496)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Роспатента от 27.01.2016 по заявке N 2013718311.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Мишутина А.А. (по доверенности от 24.02.2016), Трунова Н.Ю. (по доверенности от 24.02.2016),

от ответчика - Гибер В.И. (по доверенности от 11.08.2015), Шеманин Я.А. (по доверенности от 11.08.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" (далее - ООО "Бэст Прайс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 27.01.2016, которым отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесным элементом "HALLOWEEN" по заявке N 2013718311 в отношении товаров 4, 9, 16, 21, 24, 25, 26, 28-го классов Международной классификации товаров и услуг по регистрации знаков (далее - МКТУ).

Требование заявителя обосновано тем, что обозначение по заявке N 2013718311 обладает различительной способностью, а также не противоречит принципам морали, в связи с чем, оспариваемое решение Роспатента не соответствует пунктам 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Роспатент в своем отзыве возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая при этом, что доводы заявителя не опровергают выводы Роспатента и не свидетельствуют о наличии законных оснований для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным.

В судебном заседании представители заявителя настаивали на заявленных требованиях.

Представители Роспатента возражали против требований заявителя, просили отказать в признании недействительным оспариваемого решения Роспатента.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, на регистрацию в качестве товарного знака в Роспатент было подано комбинированное обозначение по заявке N 2013718311 с приоритетом от 13.05.2013 в отношении товаров 4, 9, 16, 21, 24, 25, 26, 28-го классов МКТУ на имя компании "МЕРИДАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД".

В дальнейшем заявка N 2013718311 была передана ООО "Бэст Прайс".

Решением экспертизы Роспатента от 18.02.2015 указанному обозначению было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака в связи с его несоответствием пунктам 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ, поскольку оно не обладает различительной способностью и противоречит принципам морали.

В Роспатент 23.04.2015 поступило возражение ООО "Бэст Прайс" на решение Роспатента от 18.02.2015 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2013718311.

По заявлению ООО "Бэст Прайс", поступившему в Роспатент 24.09.2015, обозначение изменено - уменьшен размер букв, а размер изобразительного элемента был увеличен.

Решением Роспатента от 27.01.2016 в удовлетворении возражения от 23.04.2015 отказано в связи с тем, что заявленное обозначение противоречит положениям пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ.

Отказ в удовлетворении возражения на решение Роспатента и послужил основанием для обращения общества в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения Роспатента заявителем не пропущен.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение возражения заявителя в отношении отказа в государственной регистрации товарного знака и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента.

Таким образом, оспариваемое решение принято Роспатентом в рамках своих полномочий.

С учетом даты поступления заявки N 2013718311 - 31.05.2013 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам N 32 от 05.03.2003 (далее - Правила).

Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака предусмотрены статьей 1483 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1499 ГК РФ установлено, что экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака (экспертиза заявленного обозначения), проводится по заявке, принятой к рассмотрению в результате формальной экспертизы. В ходе проведения экспертизы проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1-7, подпункта 3 пункта 9 (в части промышленных образцов), пункта 10 (в части средств индивидуализации и промышленных образцов) статьи 1483 этого Кодекса и устанавливается приоритет товарного знака.

По результатам рассмотрения заявленного обозначения Роспатент пришел к выводу о том, что входящий в его состав словесный элемент "HELLOWEEN" является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

При этом Роспатент со ссылкой на положения пункта 2.3.1 Правил указал, что перечень обозначений, не обладающих различительной способностью, не является закрытым, в связи с чем, к данным обозначениям могут быть отнесены любые обозначения, не способные осуществлять индивидуализирующую функцию товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, в частности, состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ их производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Анализ заявленного обозначения показал, что оно содержит композицию из слова "HALLOWEEN", выполненного заглавными буквами латинского алфавита, и изобразительного элемента, включающего линию, на которой расположено стилизованное изображение части скелета.

Слово "HALLOWEEN" не обладает различительной способностью и не может выполнять основной функции товарного знака - индивидуализировать товары 04, 09, 16, 21, 24-26, и 28-го классов МКТУ (относящиеся к атрибутам для праздников, в том числе маскарадным костюмам, маскам, игрушкам с сюрпризом, очкам, наклейкам, открыткам и прочей сувенирной и печатной продукции).

Оспариваемое обозначение было заявлено ООО "Бэст Прайс" для следующих товаров классов МКТУ:

4 - свечи ароматические; свечи для новогодних елок; свечи для освещения.

9 - очки [оптика]; очки для вечеринок; очки солнцезащитные; очки спортивные.

16 - афиши, плакаты; банты бумажные; белье столовое бумажное; билеты; вывески бумажные или картонные; изделия картонные; картинки; картинки переводные; книжки- комиксы; ленты бумажные; ленты для пишущих машин; ленты самоклеящиеся канцелярские или бытовые; листы бумажные или пластиковые абсорбирующие для упаковки пищевых продуктов; листы бумажные или пластиковые для контроля влажности, используемые как материал для упаковки; листы вискозные для упаковки; листы из восстановленной целлюлозы для упаковки; листы пузырчатые пластмассовые для упаковки или расфасовки; материалы упаковочные подкрахмаленные; мешки [конверты, пакеты] для упаковки бумажные или пластмассовые; наклейки самоклеящиеся [канцелярские товары]; обертки для бутылок картонные или бумажные; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; пакетики бумажные; пленки пластмассовые для упаковки; подставки для графинов бумажные; подставки для пивных кружек; салфетки круглые столовые бумажные; салфетки под столовые приборы бумажные; салфетки столовые бумажные; скатерти бумажные; упаковки для бутылок картонные или бумажные; флаги бумажные; флаеры, листовки.

21 - блюда; блюда бумажные; блюда-подносы для овощей; блюдца; бокалы; бонбоньерки; бюсты из фарфора, керамики, фаянса или стекла; вазы; вазы для обеденного стола; вазы для фруктов; ведра для льда; вилочки для канапе, фруктов; графинчики для уксуса или масла; графины; грелки для чайников; емкости стеклянные; емкости термоизоляционные; емкости термоизоляционные для напитков; емкости термоизоляционные для пищевых продуктов; емкости шаровидные стеклянные [сосуды]; изделия бытовые керамические; изделия из майолики; изделия из фарфора, керамики, фаянса или стекла художественные; кабаре [подносы для напитков]; кокотницы неэлектрические; колбы стеклянные [сосуды]; кольца для салфеток; копилки; корзинки для хлеба бытовые; коробки для печенья, банки для печенья; коробки для чая; кофеварки неэлектрические; кофейники неэлектрические; кружки пивные; кружки пивные с крышкой; крышки для масленок; крышки для посуды; крышки для сырниц; кувшины; курильницы для благовоний; ложки разливательные для кухни; лопатки [столовые принадлежности]; лопатки для тортов; лопаточки [кухонная утварь]; масленки; мельницы для перца ручные; мельницы ручные бытовые; миски [чаши]; мозаики стеклянные, за исключением строительных; ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности]; ножи для теста; палочки для еды [принадлежности кухонные]; палочки для коктейлей; перечницы; перчатки для домашнего хозяйства; подносы бытовые; подносы бытовые бумажные; подносы вращающиеся [кухонные принадлежности]; подсвечники; подставки для блюд [столовая утварь]; подставки для графинов, за исключением бумажных и столового белья; подставки для ножей для сервировки стола; подставки для яиц; посуда глиняная; посуда из окрашенного стекла; посуда столовая, за исключением ножей, вилок и ложек; посуда фарфоровая; посуда фаянсовая; посуда хрустальная [стеклянная]; приборы для растительного масла и уксуса; приборы для специй; приспособления для открывания бутылок; пробки стеклянные; рога для питья; розетки подсвечников; салатницы; сахарницы; сервизы [столовая посуда]; сервизы кофейные [столовая посуда]; сервизы ликерные; сервизы чайные [столовая посуда]; ситечки чайные; соломинки для дегустации напитков, трубочки для питья; солонки; сосуды для питья; сосуды для приготовления льда и напитков со льдом металлические; сосуды охлаждающие; стаканчики бумажные или пластмассовые; стаканы [емкости]; стаканы для напитков; статуи из фарфора, керамики, фаянса или стекла; статуэтки из фарфора, керамики, глины или стекла; супницы; тарелки; тарелки одноразовые; фляги; формы для выпечки; формы для льда; формы кулинарные; хлебницы; чайники заварочные; чашки; шарики для заварки чая; шары стеклянные; шпажки для канапе.

24 - белье для домашнего хозяйства; белье из узорчатого полотна; белье столовое, за исключением бумажного; дорожки для столов; канва для вышивания или ткачества; платки носовые из текстильных материалов; полотенца текстильные; салфетки для протирания стеклянной посуды [полотенца]; салфетки круглые столовые текстильные; салфетки под приборы небумажные; салфетки столовые текстильные; скатерти клеенчатые; скатерти, за исключением бумажных; ткани с узорами для вышивания.

25 - костюмы маскарадные.

26 - венки из искусственных цветов; гирлянды искусственные; обручи для волос; фрукты искусственные; футляры для игл; цветы искусственные.

28 - автомобили [игрушки], средства транспортные [игрушки]; безделушки для вечеринок [знаки внимания]; бутылочки с соской для кукол; волчки [игрушки]; головоломки из набора элементов для составления картины, пазлы; диски летающие [игрушки]; домики для кукол; домино; доски шахматные; доски шашечные; дротики; елки новогодние из синтетических материалов; емкости для игральных костей, стаканы для игральных костей; змеи бумажные; игрушки; игрушки мягкие; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями, мобайлы [игрушки]; игрушки с сюрпризом [розыгрыши]; игры комнатные; игры настольные; игры с кольцами; игры; игры-конструкторы; калейдоскопы; камеры для мячей для игр; карты для бинго; карты игральные; карусели ярмарочные; качалки-лошади [игрушки]; кегли [игра]; колокольчики для новогодних елок; комнаты для кукол; конфетти; конфеты-хлопушки [рождественские хлопушки]; кости игральные; кровати для кукол; кубики строительные [игрушки]; куклы; маджонг; марионетки; маски карнавальные; маски театральные; медведи плюшевые; модели масштабные сборные [игрушки]; модели транспортных средств масштабные; мячи, в том числе стресс-болы; мячи для игры; одежда для кукол; палочки для мажореток; перчатки для игр; перчатки для подачи [принадлежности для игр]; перчатки фехтовальные; пиньяты; пистолеты игрушечные; пистолеты пневматические [игрушки]; пистоны [игрушки]; пистоны для игрушечных пистолетов [игрушки]; погремушки [игрушки]; подковы для игр; подсвечники для новогодних елок; подставки для новогодних елок; портативные игры с жидкокристаллическими дисплеями; приспособления для намотки веревок для бумажных змеев, мотовила для воздушных змеев; приспособления для пускания мыльных пузырей [игрушки]; самокаты [игрушки]; снег искусственный для новогодних елок; украшения для новогодних елок, за исключением электрических лампочек, свечей и кондитерских изделий; устройства для демонстрации фокусов; устройства для игр; фишки [жетоны] для игр; шарики для игр; шары для игр; шары надувные; шары надувные для игр; шары снежные; шахматы; шашки [игра]; шляпы бумажные для праздников.

Согласно словарно-справочным источникам словесный элемент "HALLOWEEN" означает канун Дня всех святых, 31 октября.

Хэллоуин - один из древнейших праздников в мире.

В нем переплелись кельтская традиция чествования злых духов и христианская - поклонения всем святым.

История праздника Хэллоуин насчитывает тысячелетия, здесь и кельтский фестиваль Самайн, и римский День Помоны, и христианский День всех святых. Истинной родиной Хэллоуина считается Ирландия. Но на сегодня наиболее широко традиционный Хэллоуин празднуется в Соединенных штатах Америки, откуда он и пришел в Россию в 90-х годах прошлого века.

Для России Хэллоуин экзотический и неоднозначный праздник.

Не все традиции прижились, тем не менее, это все тот же праздник в шуточно-пугающем стиле с использованием специфических атрибутов, таких как маскарадные костюмы, маски, игрушки, сувениры и тому подобное, связанные с определенной тематикой, в том числе монстрами, нечистой силой, колдовством, смертью (http://www.prazdnik.by/content/detail/8/47/50472/, http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/16052/).

Большой выбор товаров для Хэллоуина производится и предлагается к продаже в многочисленных магазинах в различных городах Российской Федерации:

(http://feygas.ru/category/hellouin/?yclid=1460200221433138209,

http://habarovsk-kray.tiu.ru/Aksessuary-dlya-hellouina.html?no_redirect=1 и др.).

Как следует из материалов дела, одним из основных направлений деятельности заявителя является продажа тематических сувениров к праздникам, в том числе к празднику Хэллоуин.

В этой связи применительно к указанным товарам слово "HALLOWEEN" не обладает различительной способностью и воспринимается как наименование праздника, для которого они предназначены, а не как средство индивидуализации товаров заявителя.

Судебная коллегия полагает, что словесный элемент "HALLOWEEN" является доминирующим элементом даже после уменьшения размера шрифта.

Кроме того, предоставление исключительного права на словесный элемент "HALLOWEEN" одному лицу нарушит права иных производителей товаров, связанных с этим праздником.

Довод заявителя о том, что оспариваемое обозначение приобрело различительную способность в качестве средства индивидуализации его товаров в результате длительного использования, является необоснованным.

Представленные заявителем документы касаются лишь некоторых заявленных товаров, которые представляют собой тематические сувениры к празднику Хэллоуин.

При этом суд также учитывает, что представленные заявителем материалы, касающиеся использования заявленного обозначения, относятся к периоду после даты его приоритета, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, судебная коллегия считает, что Роспатент обоснованно отказал в предоставлении правовой охраны оспариваемому обозначению в качестве товарного знака со ссылкой на положения пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Согласно положению подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается регистрация в качестве товарного знака обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

К обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, согласно пункту 2.5.2 Правил, в частности, относятся слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и тому подобное.

При вынесении обжалуемого решения Роспатент исходил из того, вопрос об отнесении обозначения к категории противоречащих принципам морали следует решать с учетом конкретной ситуации, особенностей товаров и услуг, для которых оно предназначено, исторических и культурных традиций.

Как усматривается из заявки ООО "Бэст Прайс", изобразительный элемент заявленного обозначения представляет собой изображение скелета человека.

Анализ словарно-справочной литературы показывает, что слово "скелет" является лексической единицей русского языка, образовано от греч. "skeleton" - высохшее тело, мумия. Скелет - совокупность костей, составляющих твердую основу, остов тела человека и животных (Толковый словарь иноязычных слов, 2008).

Скелетированием называется этап разложения тела после смерти человека, когда от него остается один скелет (http://gosritual.su/prochie-voprosy/chto-proishodit-s-chelovekom-v-grobu/).

Таким образом, изображение скелета человека вызывает ассоциации со смертью и разложением тела. При этом в российской культуре "смерть" не является предметом для шуток, вызывает в сознании человека страх и тревогу, ассоциируется с негативными образами (гроб, похороны, труп, слезы, горе и другое) (https://wikivox.ru/word/%D1%81%D%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C).

Размер изобразительного элемента был увеличен, что по мнению Роспатента повышает его значимость в заявленном обозначении и, как следствие, увеличивает негативное восприятие знака в целом.

В связи с этим, Роспатент пришел к выводу о том, что регистрация заявленного обозначения, воспроизводящего подобный элемент, в качестве товарного знака не соответствует сложившимся принципам морали.

Однако судебная коллегия полагает, что Роспатентом в оспариваемом решении недостаточно аргументировано изложены доводы того, что предоставление правовой охраны оспариваемому обозначению в качестве товарного знака противоречит пункту 3 статьи 1483 ГК РФ, так как изображение скелета человека достаточно часто используется в различных областях деятельности человека, например, медицине, науке, живописи, религиозных течениях и других.

Вместе с тем судебная коллегия, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, в части вывода Роспатента о том, что заявленное обозначение противоречит положениям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку судом проверено и установлено, что в указанной части этот акт принят уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование ООО "Бэст Прайс" о признании указанного ненормативного правового акта недействительным удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлины распределяются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина