Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. N 803-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаддеева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц"

Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. N 803-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаддеева Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Е. Фаддеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Е. Фаддеев оспаривает конституционность положения пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (утратил силу с 1 января 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 4 октября 2014 года N 284-ФЗ), в соответствии с которым налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения.

Как следует из представленных материалов, А.Е. Фаддеев обжаловал в суде налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год, полагая, что для расчета налога должна применяться налоговая ставка, действовавшая на момент приобретения им квартиры в 2005 году. Вступившим в силу решением суда в удовлетворении требования заявителя было отказано. Суд указал, что применительно к налоговому периоду за 2013 год налоговый орган правомерно использовал налоговые ставки, установленные с 1 января 2013 года, и что нарушений правил, регулирующих действие во времени закона, устанавливающего налоговые ставки по данному налогу к соответствующему налоговому периоду, допущено не было.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение ухудшает положение налогоплательщиков, поскольку позволяет придавать обратную силу налоговым законам, устанавливающим повышенную налоговую ставку, а потому противоречит статье 57 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного конституционного положения в Налоговом кодексе Российской Федерации закреплен запрет на придание обратной силы актам законодательства о налогах и сборах, ухудшающим положение налогоплательщика (пункт 2 статьи 5).

Из оспариваемого заявителем положения Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", определяющего такой элемент налогообложения, как порядок исчисления налога на имущество физических лиц, не следует, что налоговые ставки, ухудшающие положение налогоплательщиков, могут действовать с обратной силой. Таким образом, оспариваемое законоположение, представляющее собой нормативную основу для исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, само по себе не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаддеева Александра Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: