Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1283-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липатова Алексея Орестовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 6 июня 2005 года N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1283-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липатова Алексея Орестовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 6 июня 2005 года N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.О. Липатова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.О. Липатов оспаривает конституционность пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 6 июня 2005 года N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", согласно которому абзацы второй, десятый - двенадцатый пункта 2, абзац второй пункта 3, пункт 32 статьи 1 и статья 6 данного Федерального закона вступают в силу с 1 января 2007 года.

Как полагает заявитель, приведенная норма противоречит статьям 15, 54 и 57 Конституции Российской Федерации, в которых, в частности, установлен запрет на придание налоговому закону, ухудшающему положение налогоплательщика, обратной силы.

Оспариваемое законоположение применено в деле А.О. Липатова судом общей юрисдикции, решение которого заявитель обжаловал в суд вышестоящей инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Федеральным законом от 6 июня 2005 года N 58-ФЗ признаны утратившими силу с 1 января 2007 года ряд положений Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе касающихся особенностей определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги. Это означает, что федеральный законодатель в рамках своих дискреционных полномочий и с соблюдением правил действия актов законодательства о налогах и сборах во времени (статья 5 Налогового кодекса Российской Федерации) прекратил действие ряда норм Налогового кодекса Российской Федерации на будущее время. Такое законодательное регулирование не может рассматриваться как затрагивающее конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липатова Алексея Орестовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: