Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 672-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимкиной Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 4 и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 672-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимкиной Анны Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 4 и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки А.И. Тимкиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.И. Тимкина оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации":

пункта 3 статьи 4, согласно которому обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком;

пункта 1 статьи 19, в соответствии с которым трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

По мнению А.И. Тимкиной, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации и нарушают ее права, поскольку не позволяют назначить трудовую пенсию по старости ранее обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначения пенсии, если гражданин не имел возможности своевременно представить необходимые документы и обратиться за назначением пенсии.

Пункт 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применен в деле заявительницы судом общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

2.1. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Между тем приложенными к жалобе А.И. Тимкиной материалами не подтверждается применение в ее деле пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.

2.2. Норма пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права, способствует своевременному обращению за назначением пенсии и не нарушает какие-либо права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 76-О и от 17 октября 2006 года N 380-О).

Определение же момента возникновения права А.И. Тимкиной на трудовую пенсию по старости, на чем, как следует из представленных материалов, настаивает заявительница, не соглашаясь с решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении пенсии с 1 декабря 2010 года - с даты, когда А.И. Тимкина обратилась с заявлением о назначении пенсии, представив решение суда, которым был установлен факт ее рождения 4 июля 1954 года (вместо 4 июля 1957 года), к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимкиной Анны Ивановны, поскольку она не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: