(1).jpg)
Определение Конституционного суда РФ от 16 февраля 2012 г. № 320-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пыжьяновой Ирины Валентиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 105 Семейного кодекса Российской Федерации»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В. Пыжьяновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданки И.В. Пыжьяновой об индексации денежной суммы задолженности по алиментам. Суд посчитал, что стороны, приравняв при заключении мирового соглашения твердую денежную сумму алиментов к 1000 долларов США, тем самым учли колебания курса рубля по отношению к другим валютам и возможность потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, и указал, что фактически требования И.В. Пыжьяновой сводятся не к индексации денежной суммы, а ко взысканию неустойки за просрочку выплаты алиментов, при том что исковые требования по данному основанию ею предъявлены не были.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Пыжьянова просит признать противоречащей статьям 19 (части 1 и 2), 38 (части 1 и 2), 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации статью 105 «Индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов» Семейного кодекса Российской Федерации в части, исключающей возможность индексации сумм алиментов, выплачиваемых по соглашению в размере, выраженном в эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 105 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением, а если в нем порядок индексации не предусматривается, то в соответствии со статьей 117 «Индексация алиментов» данного Кодекса, сами по себе направлены на сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов без чрезмерного и неразумного обременения лиц, осуществляющих уплату алиментов, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявительницы, указанных в жалобе.
Проверка же правильности выбора подлежащих применению правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлена жалоба заявительницы, сводящаяся к несогласию с отказом суда в индексации спорной суммы с учетом положений статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пыжьяновой Ирины Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
|
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации |
В.Д. Зорькин |
Определение Конституционного суда РФ от 16 февраля 2012 г. № 320-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пыжьяновой Ирины Валентиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 105 Семейного кодекса Российской Федерации»
Принято: Пленум Конституционного Суда РФ
Текст Определения официально опубликован не был
Обзор документа
Оспаривались нормы, касающиеся индексации алиментов, предоставляемых по соглашению об их уплате.
По мнению заявителя, эти положения неконституционны, поскольку исключают возможность индексации алиментов, выплачиваемых по соглашению в размере, который выражен в эквиваленте определенной суммы в иностранной валюте.
Отклоняя эти доводы, КС РФ разъяснил следующее.
В силу оспариваемых норм индексация размера алиментов, вносимых по соглашению об их уплате, производится в соответствии с этой сделкой.
Если же порядок индексации в соглашении не предусматривается, то применяются общие правила, установленные для этого СК РФ (пропорционально росту величины прожиточного минимума).
Сами по себе эти положения направлены на то, чтобы сохранить уровень жизнеобеспечения получателя алиментов без чрезмерного и неразумного обременения лиц, выплачивающих алименты.
С учетом этого данные положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.
