Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2024 г. N Ф05-20897/24 по делу N А40-235129/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.

судей Анциферовой О.В., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Жулин И.А., доверенность от 28.04.2024;

от заинтересованного лица: Баскаков Р.А., доверенность от 09.01.2024; Кузнецова И.С., доверенность от 15.01.2024;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ТЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ТЭК"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС-ТЭК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве (далее - налоговый орган) от 16.03.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права, считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы, указал на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. Отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Устно заявленное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы оставлено судебной коллегией без удовлетворения.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 15.09.2022 уточненной налоговой декларации (корректировка N 2) по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2022 года, по результатам которой принято решение, в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении НДС в размере 1 117 804 руб., доначислен НДС к уплате в размере 1 393 368 руб., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) в размере 139 336,50 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, обществом в Управление ФНС России по городу Москве была подана жалоба.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 19.07.2023 N 21-10/081162@ жалоба общества удовлетворена в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 885 457 руб., штрафных санкций в размере 88 545,40 руб.

В остальной части жалоба ООО "ТРАНС-ТЭК" оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, отказывая в удовлетворении требования, пришли к выводу о законности решения и об отсутствии нарушений прав заявителя.

Общество при исчислении НДС должно включить в налоговую базу сумму полученной предоплаты, что следует из содержания п.1 ст.154 НК РФ согласно которому при получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом суммы налога.

В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Как установлено судами из материалов дела, между обществом (исполнитель) и ООО "СР-ТЭК" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по организации перевозки грузов от 17.02.2020 N Т-ТЭК/1-2020. По условиям договора общество (исполнитель) оказывает ООО "СР-ТЭК" (заказчик) услуги по организации перевозки грузов по территории РФ (ставка НДС 20%), по организации международных перевозок грузов (ставка НДС 0%).

В дальнейшем общество и ООО "СР-ТЭК" оформили соглашения о расторжении заявок на услуги по перевозке, по которым обществом получена от ООО "СР-ТЭК" предоплата, что явилось для общества основанием возвратить в ООО "СР-ТЭК" суммы предварительной оплаты (частичной оплаты) по услугам с НДС по ставке 20%, зачесть предоплату по однородным требованиям согласно заключенным актам зачета взаимных требований.

Вычеты по НДС заявлены обществом в связи с расторжением соглашений (заявок) об оказании услуг, облагаемых НДС по ставке 20% и возвратом авансов, в том числе путем проведения зачетов встречных однородных требований, в соответствии с которыми обязательства сторон прекращены.

Как установлено судами, оспариваемое решение налогового органа принято на основании детального анализа договора оказания услуг по организации перевозки грузов от 17.02.2020 N Т-ТЭК/1-2020, соглашения о расторжении заявок на услуги по перевозке, соглашений о зачете встречных однородных требований от 31.05.2022 и от 30.06.2022, заявок по услугам, платежных поручений, универсальных передаточных документов, заявок по услугам, актов от 31.05.2022 и от 30.06.2022, банковской выписки по расчетным счетам ООО "СР-ТЭК", карточки бухгалтерского учета общества по счету 62. Анализ совокупности перечисленных документов позволил налоговому органу прийти к выводу об отсутствии доказательств возврата обществом авансовых платежей в адрес ООО "СР-ТЭК" и, соответственно, реального совершения зачета между обществом и ООО "СР-ТЭК", что, как следствие, не позволяет обществу применить заявленные вычеты при исчислении НДС за 2-й квартал 2022.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу N А40-235129/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья Е.Ю. Филина