Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2023 г. N Ф05-28991/23 по делу N А40-37675/2023

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Дело N А40-37675/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кулакова Л.П. по дов. от 23.11.2023 г., Михалько С.Г. генеральный директор, Соколов А.В. по дов. от 07.02.2023 г.;

от заинтересованного лица: Тимохина М.И. по дов. от 10.01.2023 г., Шиптей Е.В. по дов. от 14.02.2023 г.;

рассмотрев 18 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Гормашсервис"

на решение от 20 апреля 2023 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 14 августа 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "Гормашсервис"

к ИФНС России N 33 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гормашсервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от 10.11.2022 N 21/38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части возложения обязанности на ООО "Гормашсервис" уплатить недоимку в размере 5 773 400 руб. 00 коп., а также пени в размере 3 676 669 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года заявление ООО "Гормашсервис" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2023 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Гормашсервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить принятые по делу судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2023 года судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Гормашсервис" было отложено на 18 декабря 2023 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2023 года произведена замена состава суда в порядке статьи 18 АПК РФ.

Письменный отзыв представлен в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по налогу на добавленную стоимость за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, по результатам которой составлен акт от 09.09.2022 N 21/36 и вынесено решение от 10.11.2022 N 21/38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю доначислены к уплате налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5 773 400 руб., а также соответствующие суммы пени в размере 3 676 669 руб. 17 коп. Всего общая сумма доначислений по обжалуемому решению составляет 9 450 069 руб. 17 коп.

Основанием для начисления указанных сумм налогов и пеней послужил вывод инспекции о том, что общество в нарушение пункта 2 статьи 54.1, статьи 169, статьи 171, Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неправомерно включило в состав налоговых вычетов по НДС суммы на основании счетов-фактур, выставленных от имени ООО "Ингермакс" и ООО "Треалан" (далее - спорные контрагенты), в связи с тем, что обязательства по сделке (операции) не исполнены данными контрагентами.

Заявитель, в порядке статьи 139.1 НК РФ, представил в УФНС России по г. Москве апелляционную жалобу.

Решением УФНС России по г. Москве от 26.01.2023 N 21-10/008316@ апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 54.1 Кодекса не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону (пункт 2 статьи 54.1 Кодекса).

Действующими нормами законодательства о налогах и сборах (пункты 1 и 2 статьи 171 Кодекса, пункт 1 статьи 172 Кодекса) предусмотрены условия, при выполнении которых налогоплательщик имеет право на получение вычета по НДС.

Налоговый орган в ходе проведения мероприятий налогового контроля оценивает не только формальное соответствие представленных документов установленным требованиям, но и действительное наличие обстоятельств, с которым Кодекс связывает представление права на вычет по НДС.

Однако, представление формально соответствующих требованиям законодательства документов по сделкам не влечет автоматического предоставления права на применение налоговых вычетов по НДС, а является лишь условием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций.

Основной вид деятельности Общества - деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров (ОКВЭД - 46.18).

Фактически в проверяемый период Общество осуществляло деятельность по закупке запасных частей к горной техники (экскаваторы, буровые станки, дробилки) в рамках заключенных дистрибьютерских договоров с поставщиками ООО "ИЗ-КАРТЭКС им. П.Г. Коробкова", ООО "Обогатительное оборудование", ООО "Управляющая горная компания Рудгормаш-Воронеж" и принимало обязательства по продвижению и продаже товаров поставщиков на определенной территории заказчикам, а также обязательства по обслуживанию, ремонту и содержанию техники, производителем которой являются вышеуказанные поставщики.

Основными заказчиками продукции являются горно-обогатительные предприятия АО "АПАТИТ", АО "ОЛКОН", АО "ВОРКУТАУГОЛЬ", АО "КАРЕЛЬСКИЙ ОКАТЫШ", АО "КОВДОРСКИЙ ГОК".

Суды установили, что между ООО "ГОРМАШСЕРВИС" (покупатель) и ООО "ИНГЕРМАКС" (поставщик) заключен типовой договор поставки N 11/5/18 от 11.05.2018, согласно которому ООО "ИНГЕРМАКС" обязуется собственными или привлеченными силами передать в собственность ООО "ГОРМАШСЕРВИС", а ООО "ГОРМАШСЕРВИС" принять и оплатить продукцию (оборудование, запасные части к оборудованию), согласно выставленным счетам.

По результатам анализа товарных накладных установлено, что ООО "ИНГЕРМАКС" поставляло в адрес ООО "ГОРМАШСЕРВИС" следующие комплектующие к оборудованию для горнодобывающей промышленности: цепь гусеничная, канат стальной, днище, барабан, блок управления приводом хода, блок свободных контактов, вал, гайка центральной цапфы, выключатель автоматический, арматура.

Между ООО "ГОРМАШСЕРВИС" (покупатель) и ООО "ТРЕАЛАН" (поставщик) заключен типовой договор поставки N 17/07/28 от 28.07.2017, согласно которому ООО "ТРЕАЛАН" обязуется собственными или привлеченными силами передать в собственность ООО "ГОРМАШСЕРВИС", а ООО "ГОРМАШСЕРВИС" принять и оплатить продукцию (оборудование, запасные части к оборудованию), согласно Приложениям к Договору (Спецификациям).

По результатам анализа товарных накладных Инспекцией установлено, что ООО "ТРЕАЛАН" поставляло в адрес ООО "ГОРМАШСЕРВИС" следующие комплектующие к оборудованию для горнодобывающей промышленности: сальник, траверса, шарнир двери, элемент воздушного фильтра, крепление плиты домкрата, кабелеукладчик, гидромотор поворота, кольцо уплотнительное, компрессор ПК-1,75А, крышка редуктора хода, манжета, муфта насоса НПЛ-80, токосъемник, редуктор ВКУ610М (крановый), золотник тормозных гидроцилиндров, футеровка нижняя левая и правая, шайба, подшипник, цепь скребковая, труба гофрированная, фара ФРЭ1.1-М.

Выводы Инспекции относительно установленных нарушений основываются, в том числе, на следующих обстоятельствах.

У спорных контрагентов отсутствует соответствующий необходимый собственный штат сотрудников (среднесписочная численность сотрудников спорных контрагентов 4 чел.), материально-технической база.

У спорных контрагентов отсутствуют платежи за период 2018 год и иные предшествовавшие периоды в адрес реальных поставщиков товаров, впоследствии якобы реализованных в адрес ООО "Гормашсервис"; также отсутствуют расходные операций связанных с приобретением коммунальных услуг, услуг клининга; канцелярских товаров; доступа к сети интернет; услуг связи; охранных услуг, воды и прочих платежей, являющихся неотъемлемой частью любой реальной финансов-хозяйственной деятельности организации; отражение практически равных показателей сумм доходов и расходов по налогу на прибыль организаций, показателей реализации и вычетов по НДС, и как, следствие минимальных сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет РФ.

Из анализа общедоступных ресурсов в сети интернет установлено отсутствие интернет-сайта ООО "ИНГЕРМАКС", ООО "ТРЕАЛАН", а также публикаций рекламного и информационного характера, позволяющих установить сведения деятельности перечисленных сомнительных контрагентов, их контактных данных, представителях, данных о ценах и услугах.

Налоговым органом установлено, что лица, числящиеся сотрудниками спорных контрагентов, являлись одновременно сотрудниками в иных организациях, что свидетельствует о формальном представлении справок по форме 2-НДФЛ для формального создания численности в организации;

Генеральным директором ООО "ИНГЕРМАКС" Томилиным И.В. представлено в адрес МИФНС России N 46 по г. Москве заявление о признании записи в ЕГРЮЛ ООО "ИНГЕРМАКС" в отношении учредителя и генерального директора недостоверными. В заявлении Томилин И.В. указал, что фактически не являлся учредителем и генеральным директором ООО "ИНГЕРМАКС". В связи с чем, МИФНС России N 46 по г. Москве 11.02.2020 признала запись в ЕГРЮЛ в отношении генерального директора ООО "ИНГЕРМАКС" Томилина И.В. недостоверной по заявлению самого лица о недостоверности сведений о нем.

Инспекцией проведен допрос свидетеля (получатель дохода в ООО "ИНГЕРМАКС", согласно справкам по форме 2-НДФЛ) Карповой Т.В. (протокол допроса от 20.04.2022 N 1507), согласно которому Карнова Т.В. в период с 2018 по 2021 год работала в ООО "ОССП", в пункте взимания платы за проезд. В ООО "ИНГЕРМАКС" никогда не работала, о данной организации ей ничего не известно.

Генеральный директор ООО "ГОРМАШСЕРВИС" Михалько С.Г. в ходе допроса (протокол допроса от 26.04.2022 N б/н) не смог вспомнить ООО "ИНГЕРМАКС", ООО "ТРЕАЛАН" и обстоятельства сделок со спорными контрагентами.

В соответствии со статьей 94 НК РФ в отношении ООО "ГОРМАШСЕРВИС" 26.04.2022 произведена выемка, изъятие предметов и документов на основании постановления от 26.04.2022 N 21/48/П о производстве выемки, изъятия предметов и документов. По результатам составлен протокол о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 26.04.2022 N 21/48/ВД.

Оригиналы первичных документов, подтверждающие поставку товаров спорными контрагентами изъять не удалось по причине их отсутствия у ООО "ГОРМАШСЕРВИС". Причину отсутствия документов пояснила главный бухгалтер ООО "ГОРМАШСЕРВИС" Кулакова Л.П. - "они существовали только в электронном виде, но бухгалтерская программа "1С" сломалась в 2021 году и данные документы не сохранились (протокол допроса б/н от 26.04.2022).

Спорными контрагентами документы (информация) по требованиям налоговых органов по взаимоотношению с ООО "ГОРМАШСЕРВИС" не представлены, генеральные директора и учредители спорных контрагентов на допрос не явились.

Сертификаты качества/соответствия на товары, приобретенные ООО "ГОРМАШСЕРВИС" у спорных контрагентов, товарно-транспортные накладные, подтверждающих транспортировку товара от спорных контрагентов до ООО "ГОРМАШСЕРВИС", сведения о лицах, принимавших товар от спорных контрагентов, а также информация о дальнейшей реализации товара, впоследствии приобретенного у спорных контрагентов не представлены.

По результатам анализа выписки по расчетному счету ООО "ГОРМАШСЕРАВИС" установлено, что Общество перечислило в адрес ООО "ИНГЕРМАКС" в 2018 году денежные средства в размере 2 700 000 руб. с назначением платежа - "Оплата за запчасти по договору N 11/5/18 от 11.05.2018 в том числе НДС 18% - 346 271,19 руб.", что в 13 раз меньше суммы отраженной ООО "ГОРМАШСЕРВИС" в книге покупок с ООО "ИНГЕРМАКС" во 2 квартале 2018 года 30 000 000 руб.).

Суды установили, что по результатам анализа выписки по расчетному счету ООО "ГОРМАШСЕРАВИС" установлено, что Общество перечислило в адрес ООО "ТРЕАЛАН" в 2018 году денежные средства в размере 3 295 000 руб. с назначением платежа - "Оплата за запчасти по договору N 17/07/28 от 28.07.2017, что в 8 раз меньше суммы отраженной ООО "ГОРМАШСЕРВИС" в книге покупок с ООО "ТРЕАЛАН" в 1-4 квартале 2018 года (26 422 842 руб.).

При этом информация о попытках взыскания задолженности спорными контрагентами у ООО "ГОРМАШСЕРВИС" как в досудебном, так и в судебном порядке в рамках проверки не представлена.

Денежные средства, полученные ООО "ИНГЕРМАКС" от ООО "ГОРМАШСЕРВИС", впоследствии в течение двух дней перечислялись в адрес ООО "АРОКС" с назначением платежа "Оплата за комплектующие к элетро-техническому оборудованию" (90%).

ООО "АРОКС" исключено 05.11.2020 из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности.

Денежные средства, полученные ООО "АРОКС" от ООО "ИНГЕРМАКС", впоследствии в течение одного дня перечисляются в адрес ООО "СВОЙ ОГОРОД" (прекратило деятельность 10.11.2020) с назначением платежа "Оплата за овощи".

Данные товары в адрес ООО "ГОРМАШСЕРВСИС" по цепочке от ООО "СВОЙ ОГОРОД" не реализовывались;

Денежные средства, полученные ООО "ТРЕАЛАН" от ООО "ГОРМАШСЕРВИС" в 2018 году впоследствии в течение двух дней перечислялись в адрес: 1) ООО "ЛАКИ ВИЛС" с назначением платежа "Оплата за автозапчасти" (29,2%); 2) ООО "КБ СОЗВЕЗДИЕ" с назначением платежа "Оплата по договору N 17-2149 от 14.12.2017 за микросхемы, НДС не облагается" (26%); 3) ООО "ЮВ ИНСТРУМЕНТ" с назначением платежа "Оплата за инструменты" (22%); 4) ООО "АСК "ВЫМПЕЛ" с назначением платежа "Оплата за комплектующие и запчасти к вентиляц. оборудованию" (17,7%).

Данные товары в адрес ООО "ГОРМАШСЕРВСИС" по цепочкам от ООО "ЛАКИ ВИЛС", ООО "КБ СОЗВЕЗДИЕ", ООО "ЮВ ИНСТРУМЕНТ", ООО "АСК "ВЫМПЕЛ" не реализовывались.

В книгах покупок ООО "ИНГЕРМАКС", ООО "ТРЕАЛАН" заявлены вычеты по контрагентам, осуществляющим деятельность с высоким налоговым риском (отсутствие взаимоотношений по банку, наличие сведений о недостоверности, ССЧ 1-2 чел., уплата налогов в минимальном размере), и реальным действующим контрагентам, поставляющим иное оборудование (электрооборудование, кабельная продукция), которые не могли поставлять товар, впоследствии якобы реализованный в адрес ООО "ГОРМАШСЕРВИС".

Инспекцией установлено, что по взаимоотношениям со спорными контрагентами не сформирован источник принятия НДС к вычету на основании счетов-фактур по цепочке контрагентов (установлены расхождения вида "разрыв".

Налоговым органом установлено совпадение IP адреса 94.130.110.112 между ООО "ИНГЕРМАКС" и ООО "ТРЕАЛАН".

По результатам анализа движения денежных средств ООО "ТРЕАЛАН" в 2018 году Инспекцией установлено перечисление денежные средства в адрес возможных перевозчиков товаров. В целях подтверждения/опровержения факта перевозки товаров контрагентом ООО "ТРЕАЛАН" Инспекцией направлены поручения о допросе свидетелей, оказывающих, согласно банковской выписке по расчетному счету, транспортные услуги в адрес ООО "ТРЕАЛАН".

В результате проведенных мероприятий налогового контроля Инспекцией получены протоколы допросов следующих физических лиц: ИП Белов С.В. (протокол допроса от 22.08.2022 б/н), ИП Алтунин А.В. (протокол допроса от 25.08.2022 N 101), ИП Журенко А.В. (протокол допроса от 09.08.2022 N 1), ИП Парахин А.В. (протокол допроса от 12.08.2022 N 215).

Согласно полученным протоколам допросов вышеперечисленные физические лица опровергли факт перевозки товаров. Кроме того, организация ООО "ТРЕАЛАН" им не знакома, договоры на перевозку не заключали, генеральный директор им не знаком, грузов в адрес ООО "ГОРМАШСЕРВИС" не доставляли;

Инспекцией установлено, что у ООО "ГОРМАШСЕРВИС" отсутствовала необходимость в дополнительной закупке запасных частей, поскольку у Общества заключены Дистрибьюторские договоры, которые предусматривают использование для продвижения и продажи товаров поставщиков на определенной территории, а также обязательства по обслуживанию, ремонту и содержанию техники, производителем которой являются поставщики (ООО "ИЗ-КАРТЭКС им. П.Г. Коробкова", ООО "Обогатительное оборудование", ООО "Управляющая горная компания Рудгормаш-Воронеж").

В случае продажи, предоставлении, производства, распространения, размещения на определенной территории товаров, взаимозаменяемых с товарами поставщиков согласно п. 3.4 Дистрибьюторских договоров, заключенными с поставщиками в течение всего срока действия, Дистрибьютор ООО "ГОРМАШСЕРВИС" обязуется без согласования с поставщиками, нераспространять (предоставлять, производить, размещать или продавать) на определенной территории товары, взаимозаменяемые с товарами поставщика.

Вместе с тем, ООО "ГОРМАШСЕРВИС" поставщиков взаимозаменяемых товаров ООО "ИНГЕРМАКС" и ООО "ТРЕАЛАН" не согласовывало с ООО "ИЗ-КАРТЭКС им. П.Г. Коробкова", ООО "Обогатительное оборудование", ООО "Управляющая горная компания Рудгормаш-Воронеж", что следует из представленных поставщиками сведений.

По результатам анализа выписки по операциям на счетах ООО "ГОРМАШСЕРВИС" Инспекцией установлено, что ООО "ГОРМАШСЕРВИС" осуществляет перечисление денежных средств в адрес: ООО "ИЗ-КАРТЭКС им. П.Г. КОРОБКОВА" - согласно открытым источникам входит в группу машиностроительных активов Газпромбанка, является единоличным исполнительным органом на предприятиях ПАО "УРАЛМАШЗАВОД"; ООО "РудГорМаш-запчасть" (ООО "УГМК РУДГОРМАШ") - завод, специализирующийся на разработке, проектировании, производстве, реализации горной техники; ПАО "УРАЛМАШЗАВОД" - крупнейший производитель оборудования для горнодобывающей промышленности, металлургии, энергетики). Основная продукция - экскаваторы для горнодобывающей отрасли, дробильно-размольное оборудование.

ООО "ГОРМАШСЕРВИС" является официальным дилером ООО "ИЗ-КАРТЭЕС им. П.Г. КОРОБКОВА", ООО "УГМК РУДГОРМАШ", ПАО "УРАЛМАШЗАВОД".

Таким образом, как верно указали суды, Инспекцией правомерно установлено, что ООО "ГОРМАШСЕРВИС осуществляло взаимодействие напрямую с заводами-изготовителями, специализирующимися на разработке, проектировании, производстве, реализации горной техники и комплектующих.

Результаты проведенных Инспекцией мероприятий налогового контроля, отраженные в решении от 10.11.2022 N 21/38, свидетельствуют о создании Обществом формального документооборота по взаимоотношениям со спорными контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций с целью неправомерного уменьшения налоговой обязанности.

Учитывая вышеизложенное, совокупность полученных в ходе выездной налоговой проверки доказательств свидетельствует о том, что спорные контрагенты использованы Обществом для минимизации своих налоговых обязательств в нарушение положений статьи 54.1 НК РФ.

Все собранные доказательства в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о формальности документооборота между налогоплательщиком и спорными контрагентами. Создание такого формального документооборота преследует единственную цель - уменьшение налоговых обязательств, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "ГОРМАШСЕРВИС".

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод о том, что материалами проверки доказана невозможность поставки комплектующих спорными контрагентами в силу отсутствия материально-технической базы и трудовых ресурсов.

Как обоснованно указано судами, Общество не приводит конкретных сведений об обстоятельствах заключения и исполнения спорных сделок, по которым Обществом уменьшены налоговые обязательства; не приводит доводов и доказательств в обоснование выбора спорных контрагентов с учетом того, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и опыта.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод о том, что налоговый орган исполнил процессуальные обязанности, установленные ч. 5 ст. 200 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования ООО "Гормашсервис" удовлетворению не подлежат.

Сумма пени в части периода моратория исключена инспекцией из расчета в процессе рассмотрения жалобы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2023 года по делу N А40-37675/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

А.А. Гречишкин А.Н. Нагорная