Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2023 г. N Ф05-23843/23 по делу N А40-252281/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Архипов И.С., доверенность от 07.03.2023 г.;

от заинтересованного лица: Яковлева Т.Г. по доверенности от 29.12.2022;

рассмотрев 09 ноября 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фёст"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 года,

по заявлению ООО "Фёст"

к ИФНС России N 3 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фёст" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекции, налоговый орган) о признании незаконными решения N 2764 от 31.10.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), требования N 26153 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), постановления N 2764 от 31.10.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), действия по вынесению решения N 2764 от 31.10.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), бездействия по не отзыву требования N 26153 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), бездействия по не отзыву решения N 2764 от 31.10.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), бездействия по не отзыву постановления N 2764 от 31.10.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, ООО "Фёст" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель заинтересованного лица против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Фёст", в которой заявитель со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с неисполнением решения от 06.06.2022 N 21-18/1714/27 налоговым органом выставлено требование от 20.07.2022 N 26153.

В связи с неисполнением требования от 20.07.2022 N 26153, налоговым органом принято решение от 31.10.2022 N 2764 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление N 2764 от 31.10.2022.

Не согласившись с требованием, решением, постановлением, а также действиями/бездействиями налогового органа по принудительному взысканию налогов и сборов, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 69, 70, 101.3, 139, 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходили из законности налогового органа по принятию мер для принудительного взыскания налогов и сборов.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Судами отмечено, что требование об уплате налога N 26153 от 20.07.2022 направлено до 01.01.2023, к тому же меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, приняты также в срок до 01.01.2023.

Подпунктом 2 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", не предусмотрена обязанность налогового органа отзывать ранее направленные решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, а предусмотрен только отзыв поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков.

При этом заявителем не указаны основания для отзыва мер принудительного взыскания. В законодательстве о налогах и сборах отсутствует указания на то, что с 01.01.2023 меры принудительного взыскания необходимо отозвать или перевыставить.

Кроме того, судами учтено, что решением УФНС России по г. Москве N 21-10/004020 от 17.01.2023, решение инспекции N 21-18/1714/27 от 06.06.2022 отменено в части начисление пени в размере 90 952.69 руб.

В рамках исполнения решения инспекцией в адрес налогоплательщика отправлено письмо от 13.02.2023 N 25-23/0428.

К тому же в адрес судебного пристава-исполнителя направлены уточненные сведения о задолженности, подлежащей взысканию за счет имущества налогоплательщика на основании постановлений о взыскании за счет имущества в отношение заявителя от 13.02.2023 N 25-23/04130.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 года по делу N А40-252281/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.