Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2023 г. N Ф05-5884/23 по делу N А40-134182/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Дементьева Н.Е. по доверенности от 24.08.2022 (онлайн)

от заинтересованного лица: Сыркин Д.А. по доверенности от 11.11.2022, Горбатова М.Г., по доверенности от 02.03.2023

рассмотрев 17 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Север"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Север"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Север" (далее - общество, заявитель) требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 02.03.2022 N 3199 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм права.

В материалы дела от налогового органа поступил отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 11.04.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.04.2023.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества, который участвовал путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции) и представитель налогового органа поддержали приведенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, даны пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость за период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 02.03.2022 N 3199 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю доначислен налог на добавленную стоимость в размере 34 385 541 руб., соответствующие суммы пени в размере 16 814 894, 67 руб. и штрафные санкции, предусмотренные п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 233 848 руб.

Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений между проверяемым лицом и контрагентами ООО "Гринкострой" и ООО "СК Эпика", создании схемы по искусственному наращиванию вычетов по налогу на добавленную стоимость проверяемого налогоплательщика, с целью уменьшения проверяемым налогоплательщиком налоговой базы и суммы подлежащего уплате налога в бюджет.

Несогласие с позицией налогового органа послужило основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанции инстанций, руководствуясь положениями статей 23, 54.1, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не установили правовые основания для удовлетворения заявленных требований и обоснованно исходили из следующего.

Судами было установлено, что в результате умышленных действий должностных лиц ООО "СК Север", создана схема по искусственному наращиванию вычетов по налогу на добавленную стоимость, путем заключения договоров с ООО "Гринкострой" и ООО "СК Эпика" с целью уменьшения проверяемым налогоплательщиком налоговой базы и суммы подлежащего уплате налога в бюджет за 3,4 квартал 2018 года в размере - 34 385 541 руб.

Суды указали, что фактически ООО "Гринкострой" не имело единоличного исполнительного органа. По вопросам финансово-хозяйственной деятельности компании Силаев К.О., который указан как генеральный директор ООО "Гринкострой", не смог дать конкретных ответов на поставленные вопросы. Согласно показаниям свидетеля - главного бухгалтера ООО "Гринкострой" Карташевой И.Н., она исполняла функции главного бухгалтера, заключающиеся в составлении отчетности в 1С для налоговой. ООО "СК Север" ей не знакомо, как не знакомы и контрагенты, по которым заявлены вычеты в книгах покупок за 3-4 кварталы 2018 года, предоставляемых в налоговой орган вместе с декларациями по налогу на добавленную стоимость. Карташева И.Н. являлась номинальным бухгалтером и не владеет всеми вопросами, связанными с финансов о-хозяйственной деятельностью организации.

Суды также указали, что анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Гринкострой" показал, что отсутствуют платежи, подтверждающее ведение реальной финансово-хозяйственной деятельности, такие как: оплата коммунальных услуг, оплата за электроэнергию, телефонию и т.д. Организация не осуществляет строительно-монтажные работы, однако были установлены платежи от ООО "СК Север" в счет оплаты строительно-монтажных работ по договору ГС 2018-16-07 от 16.07.2018 г.

Инспекцией была установлена схема "бумажного" НДС через фирму однодневку ООО "Гринкострой", где налогоплательщик создал схему по искусственному наращиванию НДС, при этом денежные средства в адрес ООО "Гринкострой" не перечислял.

Налогоплательщиком создана схема ухода от налога, через цепочку взаимоотношений фиктивных сделок с ООО "Гринкострой", хотя в реальности ООО "СК Север" не оплачивало товары (услуги) осуществляя мнимую операцию отражая в документах, увеличивая "входящий" НДС, и соответственно, снижая итоговую сумму налога к уплате. Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки установлено завышение налоговых вычетов по ООО "Гринкострой" налогоплательщиком на общую сумму 21 211 912 рублей.

В отношении ООО "СК ЭПИКА" суды отметили, что анализ налоговой декларации по налогу на прибыль организации и налоговых деклараций по НДС ООО "СК ЭПИКА" показал, что сумма налога на прибыль организации, подлежащая уплате в бюджет за 2018 год, исчислена в минимальных размерах - 253,8 тыс. руб. Налоговая нагрузка за 2018 год составляет 0,23%, тогда как средний показатель по виду экономической деятельности (код ОКВЭД - 41.20) - 10.4%. Процент вычетов по НДС составляет 99.31% в 2017 г., сумма НДС, подлежащего уплате в бюджет, исчислена в минимальных размерах - 1 228,7 тыс. руб.

Проведен допрос генерального директора ООО "СК ЭПИКА" Никулиной В.А., составлен протокол допроса N б\п от 04.12.2020. Свидетель в протоколе допроса показала следующее: "Признаками платежеспособности не обладала. Основные средства на балансе были (компьютерная техника, офисная мебель). Транспорта и помещений в собственности не было".

Суды пришли к выводу, что фактически ООО "СК ЭПИКА" не имело единоличного исполнительного органа. По вопросам финансово-хозяйственной деятельности компании Никулина В.А. не смогла дать конкретных ответов на поставленные вопросы. Никулина В.А. не помнит имен штатных сотрудников, а также не имеет представления о том, каким образом производились расчеты с контрагентами. Никулина В.А. являлась номинальным генеральным директором и не владеет всеми вопросами, связанными с данной организацией.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО "СК ЭПИКА" показал, что организация не осуществляет строительно-монтажные работы, поставку материалов и не перечисляет денежные средства за строительные работы или за поставку материалов. Нет платежей, подтверждающих наличие деловой цели в действиях плательщика, а именно: организация не осуществляла расходов по оплате коммунальных платежей, за пользование электроэнергией, по оплате иных нужд организации, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности.

Инспекцией была установлена схема "бумажного" НДС через фирму однодневку ООО "СК Эпика", где налогоплательщик создал схему по искусственному наращиванию НДС, при этом денежные средства в адрес ООО "СК Эпика" не перечислял.

Налогоплательщиком создана схема ухода от налога, через цепочку взаимоотношений фиктивных сделок с ООО "СК Эпика", хотя в реальности ООО "СК Север" не оплачивало товары (услуги) осуществляя мнимую операцию отражая в документах, увеличивая "входящий" НДС, и соответственно, снижая итоговую сумму налога к уплате. Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки установлено завышение налоговых вычетов по ООО "СК Эпика" налогоплательщиком на общую сумму - 13 173 630 рублей.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда и признает, что судом спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают указанные выводы, поскольку содержат замечания относительно отдельных доказательств, не связанных с общей совокупностью установленных судами обстоятельств.

Доводы заявителя жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что не может являться основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов. Данные доводы не опровергают выводы, изложенные в судебных актах, были предметом исследования судов и обоснованно отклонены.

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу N А40-134182/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.