Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2022 г. N Ф05-32859/22 по делу N А40-23105/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Чернобель Д.А., по доверенности от 01.08.2022

от заинтересованного лица: Ермолаева О.И., по доверенности от 27.12.2021

рассмотрев 22 декабря 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы

акционерного общества "Нефтяная компания Дулисьма", Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022

по заявлению акционерного общества "Нефтяная компания Дулисьма"

к Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2

о признании недействительным решения в части назначения штрафа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нефтяная компания Дулисьма" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.04.2021 N 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части применения меры ответственности в виде штрафа в размере 226 790 667 руб.; уменьшить назначенный штраф не менее чем в 4 раза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 требования общества удовлетворены в части, признано недействительным решение налогового органа от 28.04.2021 N 8 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 226 790 667 руб., в части суммы назначенного штрафа в сумме 113 395 333,5 руб. в связи с уменьшением судом суммы штрафа в 2 раза.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, общество и инспекция обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В материалы дела обществом представлен отзыв на кассационную жалобу инспекции, судом приобщен в материалы дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц участвующих в деле поддержали приведенные в своих жалобах доводы, даны пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, налоговым органом в отношении общества проведена камеральная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость за квартал 2020 года.

По итогам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года, налоговым органом установлено, что в результате умышленных действий в нарушение пункта 1 статьи 54.1, статей 171, 172 НК РФ обществом во 2 квартале 2020 года неправомерно заявлен к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентами ООО "НГДУ Восточная Сибирь", ООО "Провидер", ООО "ПРОФ-С", ООО "Дримнефть".

Налоговым органом вынесено решение от 28.04.2021 N 8 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу начислены недоимка в размере 283 488 334 руб. штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в сумме 226 790 667 руб.

Поскольку правонарушение АО "НК Дулисьма", установленное в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации за 2 квартал 2020 года совершено 30.07.2020, то есть после вступления в силу решений о привлечении налогоплательщика к ответственности N 18 от 22.04.2019, N 13 от 06.12.2019, N 02155 от 10.02.2020 за аналогичные правонарушения, инспекцией установлены обстоятельства, отягчающие ответственность, и в соответствии с пунктом 4 статьи 114 НК РФ, размер штрафа увеличен на 100%.

Несогласие с позицией налогового органа в части размера штрафа послужило основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что штрафные санкции являются несоразмерными совершенному заявителем налоговому правонарушению, исходя из наличия смягчающих обстоятельств совершения правонарушения.

В кассационной жалобе общество указало, что суды неправильно применили ч.3 ст.114 НК РФ, поскольку следовало снизить штраф в 16 раз, а не в 2 раза.

В кассационной жалобе инспекция отметила, что у судов отсутствовали основания для применения в отношении общества статей 112 и 114 НК РФ.

Кассационный суд отмечает следующее.

В пункте 1 статьи 112 НК РФ указаны обстоятельствами, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

В пункте 3 статьи 114 НК РФ отмечено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Суды, установив наличие смягчающих обстоятельств (п.1 ст.112 НК РФ) и уменьшили размер штрафа в 2 раза, применив ч.3 ст.114 НК РФ.

Суд округа полагает, что суды, оценив в совокупности обстоятельства совершенного налогового правонарушения, руководствуясь правилами о справедливости и соразмерности ответственности, пришли к взвешенному выводу о необходимости уменьшения размера штрафа в 2 раза.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.

Несогласие заявителей кассационных жалоб с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями положений законодательства РФ, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 по делу N А40-23105/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.