Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2022 г. N Ф05-31057/22 по делу N А40-81107/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Матюшенковой Ю.Л., Нагорной А.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Шиндин В.В., доверенность от 15.06.2021 г.,

от заинтересованного лица: Гурин В.С., доверенность от 10.01.2022 г.,

рассмотрев 13 декабря 2022 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кофе 3"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 года,

по заявлению ООО "Кофе 3"

к ИФНС России N 25 по г. Москве

о признании недействительным решение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кофе 3" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения N 112907 от 16.12.2021 о приостановлении операций по светам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, в также переводов электронных денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, ООО "Кофе 3" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель заинтересованного лица против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Кофе 3", в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с непредставлением обществом налоговой декларации за 2019 год, за 9 месяцев 2020 года, расчетов по страховым взносам, налоговым органом принято решение N 112907 от 16.12.2021 о приостановлении операций по светам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, в также переводов электронных денежных средств.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 23, 76, 80 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая неисполнение обязательств по предоставлению налоговой декларации, признали решение налогового органа обоснованным,

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правомерно указано, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц не освобождает его от обязанности представлять налоговую отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, в том числе с нулевыми показателями, равно как и расчетов по страховым взносам, так как с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 по делу А40-84228/2019 общество считается действующим юридическим лицом с момента создания и по настоящий момент.

Кроме того, судами отмечено, что решение о приостановлении операций по счетам общества принято 16.12.2021, то есть спустя 11 месяцев после вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 по делу А40-84228/2019, то есть в период, когда общество в полной мере осуществляло свою деятельность, в связи с чем, имелась возможность представить запрошенные декларации в налоговый орган, содержащие нулевые показатели при условии, что заявителем не велась деятельность в период действия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по делу N А40-81107/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.