Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2022 г. N Ф05-23987/22 по делу N А40-16267/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от заявителя - АО АКБ "Новикомбанк" - Иванченко В.А., доверенность от 14.04.2022;

от ответчика - ИФНС России N 19 по г. Москве - Чикунова Д.А., доверенность от 18.01.2022,

рассмотрев 06 октября 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу АО АКБ "Новикомбанк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2022 года

по заявлению АО АКБ "Новикомбанк"

к ИФНС России N 19 по г. Москве

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ "Новикомбанк" (далее - заявитель, общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 19 по г. Москве (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения ИФНС России N 19 по г. Москве от 09.04.2021 N 14-14/1/4489 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2022 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 10.01.2020 инспекцией в адрес заявителя посредством электронного документооборота направлен запрос от 25.12.2019 N 76233, полученный банком 13.01.2020, что подтверждается квитанцией о приеме заявителем указанного запроса.

Банком в установленные указанным запросом сроки запрошенные инспекцией документы не представлены.

Ответ на запрос инспекции направлен заявителем 22.01.2020, что является нарушением требований пункта 2 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду чего инспекцией в отношении банка составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от 15.02.2021 N 732, который вместе с извещением о времени и месте рассмотрения акта от 15.02.2021 N 1141 направлен посредством почтовой связи (трек-номер отправки 10799615330141).

Согласно данным сайта АО "Почта России" указанное отправление вручено заявителю 19.02.2021.

При этом, учитывая, что банк на рассмотрение материалов налоговой проверки не явился, 30.03.2021 инспекцией рассмотрены собранные по делу материалы, и впоследствии, 09.04.2021 вынесено решение о привлечении заявителя к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации, N 14-14/1-4489, которое направлено в адрес Банка посредством почтовой связи и получено банком 15.10.2022.

Не согласившись с выводами инспекции, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 86, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что запрос инспекции обладал всеми необходимыми данными, имелась объективная возможность его исполнения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях банка состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем признали правомерным привлечение банка к ответственности.

Нарушений существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля, являющихся в соответствии с пунктом 12 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения налогового органа, судами не установлено.

С учетом изложенного, вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2022 года по делу N А40-16267/2022,- оставить без изменения, а кассационную жалобу АО АКБ "Новикомбанк" - без удовлетворения.