Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2021 г. N Ф05-1947/21 по делу N А40-20867/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Давыдов Р.Х., по доверенности от 01.06.2020

рассмотрев 02 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЕВРОЮНИТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 года,

по заявлению ООО "ЕВРОЮНИТ"

к ИФНС N 16 по г. Москве

о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОЮНИТ" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве (ответчик, Инспекция, налоговый орган) с требованиями о признании недействительными решений N 691 от 08.11.2019, N 694 от 08.11.2019, N 696 от 11.11.2019 и N 698 от 11.11.2019 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЕВРОЮНИТ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление в полном объеме.

Заявитель жалобы приводит довод об отсутствии у судов и налогового органа оснований для применения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП, п. 2 ст. 375 НК РФ и исчисления налога на имущество организаций в спорном налоговом периоде исходя из кадастровой стоимости нежилого помещения, в связи с тем что спорный объект, принадлежащий обществу на праве собственности постановлением от 28.11.2014 N 700-ПП не включен в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на налоговый период 2017 год.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, представитель инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представил отзыв.

Изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 2 592 кв. м с кадастровым номером 77:02:0015007:3712, расположенное в здании с кадастровым номером 77:02:0015008:1006 по адресу: г. Москва, Снежная ул., д. 16, стр. 1.

Обществом представлены в Инспекцию уточненные авансовые расчеты за 1, 2, 3 кварталы 2017 года и уточненный расчет за 2017 год по налогу на имущество организаций, на основании которых Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых составлены Акты камеральных проверок от 14.05.2019 N 4396, 4935, 4933 и 4929.

В соответствии с требованиями статьи 101 НК РФ по результатам рассмотрения указанных актов и материалов проверок Инспекцией приняты решения N 691 от 08.11.2019, N 694 от 08.11.2019, N 696 от 11.11.2019 и N 698 от 11.11.2019 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 751 264 руб. за каждый проверяемый период.

Управление ФНС России по г. Москве письмами от 30.12.2019 N 21-19/327546@, 21-19/327538@, 21-19/327582@ и 21-19/327533@ на основании пункта 3 статьи 140 НК РФ оставило апелляционные жалобы ООО "Евроюнит" без удовлетворения.

Из позиции инспекции следует, что у Общества существует обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на имущество организаций в связи с тем, что спорный объект, принадлежащий Обществу на праве собственности, расположен в здании с кадастровым номером 77:02:0015008:1006, поименованном в Перечне объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденная Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-1111 в редакции, действовавшей в проверяемом периоде, и, следовательно, подлежит налогообложению в соответствии с пунктом 2 статьи 375 НК РФ исходя из налоговой базы, определяемой как кадастровая стоимость.

При этом исчисление налога на имущество организаций в проверяемом периоде в силу положений пункта 15 статьи 378.2 НК РФ должно производиться Обществом исходя из кадастровой стоимости помещения, установленной решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 14.12.2017 N 51-31218/2017 (далее - решение Комиссии) и внесенной в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) в размере 242 742 000 руб.

По мнению Заявителя, в связи с тем обстоятельством, что спорный объект (помещение с кадастровым номером 77:02:0015007:3712) в Перечне на 2017 год не поименован, у Общества отсутствует обязанность уплачивать налог на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, и суд апелляционной инстанции, оставляя судебный акт без изменения, руководствуясь ст. 372 - 375, 378.2 НК РФ поддержали позицию налогового органа и произведенный им расчет налога, пришли к выводу о правомерности оспариваемых решений налогового органа, и исходили из того, что, налоговая база по налогу на имущество по спорному объекту недвижимости в рассматриваемом случае в 2017 году должна определяться в соответствии с пунктом 15 статьи 378.2 НК РФ с учетом кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества (в котором помещение расположено) по адресу: по адресу г. Москва, ул. Снежная, 16,1, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ не находит оснований для их отмены.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды обоснованно указали, что в случае, если здание (строение, сооружение) определено административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) и включено в Перечень, то все расположенные в здании помещения, принадлежащие одному или нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости здания, вне зависимости от отсутствия этих помещений в указанном Перечне, что является основанием применения норм статьи 378.2 НК РФ в отношении этих объектов недвижимости. Соответствующий режим налогообложения распространяется как на торговый центр в целом, так и на входящие в него помещения, даже если последние не поименованы непосредственно в указанном перечне.

Вывод судов соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.08.2018 г. N 309-КГ18-11719.

Доводы кассационной жалобы общества, которые сводятся к тому, что спорный объект принадлежащий обществу на праве собственности не подлежат налогообложению налогом на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости объектов, так как они не включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденная Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП, повторяют доводы заявленные в ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судами и были обоснованно отклонены, как противоречащие вышеприведенным нормам права применительно к установленным по делу обстоятельствам и не опровергают выводы судов.

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 года по делу N А40-20867/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.