Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2020 г. N Ф05-17391/20 по делу N А40-93990/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Гречишкина А.А., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Тимофеев А.В. по дов. от 21.10.2020;

от заинтересованного лица: Степанов М.В. по дов. от 20.01.2020;

от третьих лиц: Правительство города Москвы - Павлова И.Н. по дов. от 11.09.2020; 2.не явился, извещен;

рассмотрев 09 ноября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина

на постановление от 06 августа 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина

к ИФНС России N 10 по г. Москве,

третьи лица: 1) Правительство Москвы; 2) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Росреестра" по Москве,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2018 года оставлено без удовлетворения заявление ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина (далее - общество) о признании недействительным решения ИФНС России N 10 по г. Москве (далее - налоговый орган) от 19.02.2018 N 36034.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2018 года отменено.

Признано незаконным решение ИФНС России N 10 по г. Москве от 19.02.2018 N 36034 в части предложения ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина уплатить налог на имущество за 2016 в размере 18 161 790 руб., пени и штраф в соответствующих размерах.

Взыскано с ИФНС России N 10 по г. Москве в пользу ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) руб., по апелляционной жалобе 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Возвращена ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., как излишне уплаченная.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции изменить.

В судебном заседании кассационного суда представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика и третьего лица поддержали принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции.

Письменные отзывы ИФНС России N 10 по г. Москве и Правительство Москвы представлены в материалы дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, налоговым органом проведена проверка налоговой декларации общества по налогу на имущество за 2016, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 09.08.2017 N 71372, вынесено решение от 19.02.2018 N 36034 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), выразившегося в неполной уплате налога на имущество в связи с недостоверным исчислением налоговой базы в отношении здания с кадастровым номером 77:01:0004012:5255, обществу доначислена сумма налога в размере 53 578 890 руб., назначен штраф в размере 10 715 778 рублей.

Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве решением от 20.04.2018 N 21-19/083461 оставило без удовлетворения апелляционную жалобу общества на указанное решение налогового органа.

Не согласившись с результатами камеральной налоговой проверки, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение налогового органа от 19.02.2018 N 36034.

Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что в 2016 обществу принадлежало на праве собственности здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Брестская 2-я, д. 5, с кадастровым номером 77:01:0004012:5255 (далее - здание).

В соответствии с п. 1 ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций являются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено ст. ст. 378, 378.1 и 378.2 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 375, п. п. 1, 7 ст. 378.2 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, включенных в утвержденный уполномоченным органом субъекта Российской Федерации перечень, определяется как их кадастровая стоимость.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 26.11.2015 N 786-ПП налоговой базой объектов недвижимости на 2016 является их кадастровая стоимость.

Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 20.12.2017 по административному исковому заявлению общества установлена кадастровая стоимость здания в размере 2 830 199 000 руб.

На основании изложенных положений НК РФ, вступившего в законную силу решения Московского городского суда от 20.12.2017 налоговой базой для исчисления обществом налога на имущество за 2016 является кадастровая стоимость здания в размере 2 830 199 000 руб.

На основании представленных в материалы дела расчетов размер налога на имущество, подлежащий уплате обществом за 2016 составляет 36 792 587 руб.

С учетом ранее уплаченной обществом суммы налога на имущество 1 375 487 руб. размер налога на имущество составляет 35 417 100 руб.

Оспариваемым решением налогового органа обществу предложено уплатить недоимку по налогу на имущество в размере 53 578 890 руб.

Следовательно, как верно указал суд апелляционной инстанции, правомерно признано незаконным оспариваемое решение налогового органа в части предложения обществу уплатить налог на имущество в размере 18 161 790 руб. (53 578 890 руб. - 35 417 100 руб.), пени и штраф в соответствующих размерах.

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что правовые основания для освобождения общества от ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ отсутствуют.

Довод заявителя о том, что содержание оспариваемого судебного акта ведет к нарушению принципа однократности обложения налогом, судом апелляционной инстанций правомерно признано несостоятельным, так как, исходя из доводов инспекции, взыскания налога в принудительном порядке в отношении данного налогоплательщика в части уплаченных им иных авансовых платежей произведено не было, требования на взыскание не выставлялись, доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым судебным актом общество не представило.

Ссылка общества на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств налогового спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами суда, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по делу N А40-93990/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.