Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2000 г. N КА-А40/2965-00
(извлечение)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2000 года отказано в иске Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Москве о взыскании с АОЗТ "Финансово-торговая компания "Интерлизинг" штрафа в размере 840.050 руб. за сокрытие сумм начисленной оплаты труда.
В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда просит об отмене этого решения ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.
Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Федеральным законом РФ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ, в Государственный фонд занятости населения РФ и фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" установлено, что объектом обложения страховых взносов в Пенсионный фонд являются выплаты, начисленные в пользу конкретных работников.
В налогооблагаемый доход работника не могут включатся обезличенные оплаты услуг, осуществляемые предприятием, так как этими услугами он может и не воспользоваться. Факт заключения предприятием договоров на закупку продуктов питания и его оплата, на медицинское обслуживание не являются достаточными доказательствами получения работником дохода, на который начисляется страховой взнос.
Ни в исковом заявлении, ни в кассационной жалобе истца не содержится доказательств, подтверждающих получение конкретными работниками ответчика доходов, с которых не были исчислены и перечислены в Пенсионный фонд страховые взносы.
Вывод суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований, является правильным, поэтому оснований для отмены судебного решения нет.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОПФ РФ по г. Москве - без удовлетворения.
