Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1291-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 120 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1291-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 120 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.В. Клещ вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением административной комиссии следственного изолятора гражданке Е.В. Клещ, осужденной за совершение преступлений, было отказано в переводе из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия. Суд отказал Е.В. Клещ в признании данного решения незаконным.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В. Клещ оспаривает конституционность части второй статьи 120 УИК Российской Федерации. По мнению заявительницы, эта норма препятствует переводу из обычных в облегченные условия отбывания наказания тех женщин, которые не трудоустроены в исправительном учреждении по не зависящим от них причинам, в связи с чем не соответствует статьям 18, 19 (части 1 и 3), 37 (части 1-3), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть вторая статьи 120 УИК Российской Федерации, как предусматривающая возможность перевода в облегченные условия отбывания наказания осужденных по отбытии ими не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду, не может рассматриваться как нарушающая их права. Проверка же того, были ли соблюдены в деле заявительницы требования оспариваемой нормы в части наличия оснований для перевода осужденной из обычных в облегченные условия отбывания наказания, требует оценки фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. Кроме того, вопреки утверждению заявительницы, из приложенных к ее жалобе материалов не следует, что она была лишена возможности трудоустройства в исправительном учреждении, в котором отбывала наказание.

Таким образом, жалоба Е.В. Клещ, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клещ Елены Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: