Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1219-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Десятчикова Александра Павловича, Ермачкова Владимира Никитьевича и Карабута Владимира Алексеевича на нарушение их конституционных прав частями седьмой и восьмой статьи 246 и пунктом 2 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1219-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Десятчикова Александра Павловича, Ермачкова Владимира Никитьевича и Карабута Владимира Алексеевича на нарушение их конституционных прав частями седьмой и восьмой статьи 246 и пунктом 2 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.П. Десятчикова, В.Н. Ермачкова и В.А. Карабута к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Граждане А.П. Десятчиков, В.Н. Ермачков и В.А. Карабут, признанные потерпевшими по уголовному делу, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривают конституционность частей седьмой и восьмой статьи 246 и пункта 2 статьи 254 УПК Российской Федерации, предусматривающих право государственного обвинителя в установленных случаях полностью или частично отказаться от обвинения или изменить обвинение в сторону смягчения и изложить суду соответствующие мотивы, что влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части в судебном заседании. По мнению заявителей, оспариваемые нормы, обусловливая решение суда позицией государственного обвинителя, лишая юридического значения возражения потерпевших, затрудняя потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда, противоречат статьям 2, 19, 21 (часть 1), 45, 46, 52 и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2003 года N 18-П признал взаимосвязанные положения частей седьмой и восьмой статьи 246 и пункта 2 статьи 254 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм они предполагают, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, как влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде.

Таким образом, вопрос, поставленный заявителями, разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении, сохраняющем свою силу, в связи с чем их жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Десятчикова Александра Павловича, Ермачкова Владимира Никитьевича и Карабута Владимира Алексеевича, поскольку по предмету их обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: