Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18392/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: теплоснабжение - счет-фактура - уточнение исковых требований - договор энергоснабжения - расторжение договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18392/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Эльмашевское" от 26.12.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу N А60-38982/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Эльмашевское" (г. Екатеринбург, далее - товарищество) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (г. Пермь, далее - общество) об обязании исполнять условии договора от 01.12.2008 N 68817-С/1Т и предоставлять счета и счета-фактуры в адрес товарищества (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее - предприятие), общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - компания), открытое акционерное общество "Энел ОГК-5" (в лице Среднеуральской ГРЭС), закрытое акционерное общество "ТеплоСетевая компания", закрытое акционерное общество "Межотраслевой концерн "Уралметпром", Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 416, 432, 433, 441, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходили из отсутствия у общества спорной обязанности, поскольку с 2011 года поставку тепловой энергии товариществу фактически осуществляла компания.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (товарищество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а также прав заявителя.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в обоснование заявленного требования товарищество ссылается на неисполнение обществом предусмотренных договором энергоснабжения от 01.12.2008 N 68817-С/1Т обязательств в части выставления товариществу счетов и счетов-фактур в отношении поставленной в рамках указанного договора тепловой энергии.

Установив факт передачи обществом тепловых сетей, посредством которых осуществлялась поставка тепловой энергии товариществу, компании и прекращения договорных отношений в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что организацией, фактически осуществлявшей поставку тепловой энергии товариществу в спорный период являлась компания, предъявлявшая счета-фактуры для её оплаты, поэтому оснований для возложения этой обязанности на общество у судов не имелось.

Указывая на отсутствие оснований для применения судами статьи 416 названного Кодекса со ссылкой на то, что передача сетей произошла по воле общества, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывает нормы действовавшего в спорном периоде законодательства, возлагавшие бы на общество обязанности теплоснабжающей организации при отсутствии у него этих сетей.

Ссылка заявителя на неизвещение о расторжении договора противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам спора о его уведомлении обществом и предприятием о прекращении договорных трехсторонних отношений, смене энергоснабжающей организации и переходе на новую систему теплоснабжения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-38982/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: