Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18242/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительный выпуск акций - финансовые рынки - дополнительный выпуск ценных бумаг - отказ в государственной регистрации - нарушение условий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18242/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Санаторий Кубань" (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 по делу N А32-38645/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по требованиям ЗАО "Санаторий Кубань" о признании недействительным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 18.10.2011 N 18-11-302 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Санаторий Кубань" и об обязании отделения ФСФР зарегистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска акций.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Залесская Т.П. (Анапский район), Димоев А.В. (г. Анапа) и ООО "Реестр-РН" в лице Краснодарского краевого филиала.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 20.04.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012, решение от 20.04.2012 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных постановлений в порядке надзора общество "Санаторий Кубань" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общим собранием акционеров ЗАО "Санаторий Кубань", состоявшимся 04.07.2011, было принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет размещения дополнительных акций в количестве 222 160 штук.

Дополнительный выпуск акций общества зарегистрирован РО ФСФР России в Прикубанском регионе, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-02-56224-P-001D.

29.09.2011 общество обратилось в региональное отделение с заявлением о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Приказом от 10.10.2011 N 18-11-295/пз-н региональное отделение приостановило эмиссию обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Санаторий Кубань", указав обществу на недостатки, выявленные в документах, а также на необходимость представить пояснения относительно поступивших в регистрирующий орган заявлений акционеров общества Залесской Т.П. и Димоева А.В. о несоблюдении обществом условий эмиссии в части отказа заключить с названными лицами договоры купли-продажи дополнительно размещаемых ценных бумаг.

Обществом в РО ФСФР были повторно представлены документы для государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, рассмотрев которые регистрирующий орган принял решение, оформленное приказом от 18.10.2011 N 18-11-302, об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Санаторий Кубань", признании указанного дополнительного выпуска акций несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации.

Считая данный приказ не соответствующим закону, общество "Санаторий Кубань" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как установлено судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении спора, обществом в процессе эмиссии были допущены нарушения условий размещения ценных бумаг, определенные решением о дополнительном выпуске акций, выразившиеся в необоснованном отказе от заключения договоров купли-продажи акций с Залесской Т.П. и Димоевым А.В. и тем самым лишении акционеров общества, своевременно обратившихся с заявлениями о приобретении размещаемых акций и оплативших акции, возможности приобретения ценных бумаг дополнительного выпуска пропорционально количеству принадлежащих названным лицам акций.

Согласно пункту 2.6.9 Стандартов эмиссии решение об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг может быть принято регистрирующим органом в случае нарушения эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, в том числе, нарушения условий размещения, предусмотренных зарегистрированным решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.

Кроме того, суд установил, что в нарушение пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах часть дополнительных акций была размещена среди лиц, не являющихся акционерами общества.

Нарушение эмитентом в ходе эмиссии требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах в силу статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" является основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся.

При данных обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для признания незаконным приказа Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 18.10.2011 N 18-11-302.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом исследования и оценки в судах апелляционной и кассационной инстанций, переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-38645/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 по этому делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: