(1).jpg)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-18416/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальные общеобразовательные учреждения - проценты за пользование кредитом - досрочный возврат кредита - налоговая база по налогу на прибыль - применение законодательства)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-18416/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее - инспекция, город Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2012 по делу N А76-20006/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Уралпромбанк" (город Челябинск, далее - банк) о признании частично недействительным решения инспекции от 15.07.2011 N 6/14,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2012 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 608 253 рублей 78 копеек налога на прибыль.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.07.2012 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами всех инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Суды установили, что на основании судебных актов по другим делам с заемщиков банка взысканы суммы задолженности при досрочном возврате кредитов и процентов за пользование кредитами.
В части удовлетворения заявленных требований суд по настоящему делу учел эти обстоятельства, в связи с чем признал неправомерным вывод инспекции о занижении банком налоговой базы по налогу на прибыль на сумму неначисленных банков процентов по данным погашенным долговым обязательствам.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-20006/2011 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья | С.Б. Никифоров |
Судьи | Е.Ю. Валявина |
