(1).jpg)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-17662/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: целевые отчисления от лотереи - целевое использование - общественная организация - расходы - целевые средства)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-17662/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стелла" (129085, г. Москва, б-р Звездный, д. 21, стр. 1, пом. 1, к. 5) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-124075/11-90-514
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стелла" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 11, к. 4) о признании недействительным решения от 19.09.2011 N 04/2-19/3-89
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стела" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.09.2011 N 04/2-19/3-89 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве от 21.11.2001 N 21-19/112492@.
Решением суда первой инстанции от 05.03.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования общества по эпизоду, связанному с неправильным доначислением сумм авансовых платежей по налогу на прибыль за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года в сумме 1 427 721 рублей, отменил, оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции.
В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его требований, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как видно из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009. Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 21.11.2011 N 21-19/112492@ названное решение инспекции отменено в части доначисления налога на прибыль, в связи с учетом обществом расходов в виде целевых отчислений от лотереи на общую сумму 103 833 775 рублей, учетом расходов в виде целевых отчислений от лотерей в размере 70 000 рублей, по взаимоотношениям общества с обществами с ограниченной ответственностью "Аэродизайн", "Агат", "Универсал Консалтинг" и соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.
Одним из оснований доначисления указанных налогов послужил вывод инспекции неправомерном учете расходов при исчислении налога на прибыль, затрат в виде целевых отчислений от лотерей на два месяца ранее, чем это предусмотрено условиями обязательств общества об их осуществлении. Таким образом, инспекцией признаны завышенными расходы общества, учтенные им за период с ноября по декабрь 2009 года в сумме 10 504 120 рублей.
При рассмотрении названного эпизода судами установлено, общество является организатором негосударственных всероссийских бестиражных лотерей "Игромания-Ош", "Игромания 500", "Игромания 1000", по условиям которых целевые отчисления выручки, полученной от продажи лотерейных билетов в размере 10 процентов, ежеквартально направляются на специальные счета одной или нескольких организаций.
В соответствии с условиями договоров, заключенных между заявителем и Общероссийской общественной организацией "Зеленый патруль", Общероссийской общественной организацией "Федерация футбола" "8 на 8", Фондом поддержки и содействия МОО "Вымпел", предусмотрено, что "Организатор по итогам каждого месяца, следующего за отчетным, принимает решение, по каким из лотерей, перечисленных в пункте 2.1, будут осуществляться целевые отчисления получателю. Отчисления производятся отдельными платежами по каждой лотерее организатора, по которой принято решение о целевых отчислениях в отчетном месяце"
Также суд установил, что в соответствии с договорами целевые 10 процентные отчисления в общественные благотворительные фонды производятся через два месяца, следующих за отчетным месяцем, в связи с чем, согласно статье 272 Налогового кодекса Российской Федерации данные расходы следовало учитывать в месяце, наступающем после следующего за отчетным.
В проверяемом периоде налогоплательщик для исчисления налога на прибыль при определении доходов от реализации применял метод начисления.
При указанных обстоятельствах, судами сделан вывод о необоснованном учете названных расходов в размере 10 504 120 рублей при отражении сумм целевых отчислений от лотерей в более ранний по сравнению с договорами срок.
Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права при рассмотрении вышеописанного эпизода коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Основанием доначисления обществу налога на прибыль явился вывод инспекции о завышении обществом расходов в виде целевых отчислений от лотерей на сумму 1 575 870 рублей, поскольку в ходе мероприятий налогового контроля получателем целевых отчислений - обществом с ограниченной ответственностью "Зеленый патруль" был представлен отчет, согласно которому сумма использованных по целевому назначению денежных средств составила 120 211 310 рублей, при учтенных обществом расходов в виде целевых отчислений в пользу ООО "Зеленый патруль" за 2008 - 2009 годы в сумме 123 363 050 рублей.
При рассмотрении данного эпизода судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель во исполнение Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" и договора от 23.12.2008 N 11, заключенного заявителем с Общероссийской общественной организацией "Зеленый патруль", перечислил в ее адрес сумму целевых средств в размере 123 363 050 рублей. Согласно отчетам о целевом использовании денежных средств, представленным указанной организацией, сумма средств, использованных по назначению, составила 120 211 310 рублей.
Согласно пункту 2.5 названного договора Общероссийская общественная организация "Зеленый патруль" обеспечивает целевое использование средств, полученных от заявителя, и ежеквартально отчитывается перед ним за их использование.
Изучив доказательства, представленные в материалы дела, и исходя из того, что заявитель как организатор лотереи обязан подтвердить произведенные расходы, в том числе, отчетами получателей целевых отчислений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в нарушение положений подпункта 19.2 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации обществом документально не подтверждено целевое использование отчислений на благотворительность в размере 3 151 740 рублей.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения норм материального права при рассмотрении данного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-124075/11-90-514 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 отказать.
Председательствующий | Т.В. Завьялова |
Судьи | М.Г. Зорина |
