Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-16434/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки исковой давности - признание долга - страховая сумма - восстановительный ремонт - претензии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-16434/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тандер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2012 по делу N А32-21138/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 по тому же делу по иску ЗАО "Тандер" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 780 597 рублей страхового возмещения и 225 331 рубля 87 копеек пеней.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012, ЗАО "Тандер" отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Суды установили, что между ЗАО "Тандер" (страхователь) и ООО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор добровольного страхования транспортных средств от 05.02.2008 N 010АТ-08/00167, объектом страхования по которому явился в том числе автоприцеп "Шмитц Каргобул" (г/н АМ 6912-64).

Страхование осуществлялось на случай наступления событий, предусмотренных рисками "угон/хищение", "ущерб", "дополнительное оборудование" в соответствии с действующими у страховщика Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 14.03.2008 N 34.

В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимого оценщика от 14.08.2008 N 217-012100-20/2008 сумма затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составила 1 250 560 рублей.

Согласно другому заключению от 18.11.2009 N 010А08-001262 стоимость восстановительного ремонта составила 469 963 рубля. На основании указанного заключения страховщик произвел выплату страхового возмещения в указанном размере за исключением 13 000 рублей франшизы.

Невозмещение причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба застрахованному транспортному средству в полном объеме послужило основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, учитывая даты возникновения страхового случая (27.07.2008) и обращения истца в арбитражный суд с иском (05.08.2011), пришли к выводу об истечении установленного статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности по предъявленному требованию, вытекающему из договора имущественного страхования.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.08.2012 оставил решение и постановление суда апелляционной инстанции от 14.05.2012 без изменения.

Заявитель (ЗАО "Тандер") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права об исковой давности и сложившейся судебной практики.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", на положения которого ссылается заявитель, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности, относятся: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований.

При этом течение срока исковой давности прерывается в отношении всей суммы долга при частичной его уплате тогда, когда из действий обязанного лица следует признание им всей суммы долга.

Ссылка заявителя в подтверждение своих доводов на судебные акты по аналогичным делам неосновательна, поскольку каждый из них принят судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом деле доказательства признания долга в полной сумме отсутствуют. Более того, ответчик настаивает на обоснованности страхового возмещения в выплаченном размере.

Таким образом, факт выплаты ответчиком по настоящему спору страхового возмещения является признанием долга в этом размере и обоснованно не принят судами в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности в отношении всего заявленного истцом долга.

Оспариваемые судебные акты об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности соответствуют закону и не противоречат судебной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21138/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: