Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-16435/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дополнительная работа - среднее профессиональное образование - государственный, муниципальный контракт - образовательные учреждения - проектные работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-16435/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "АСД-проект" (ул. Баныкина, 56, оф. 178, г. Тольятти, Самарская область, 445054) от 10.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2012 по делу N А56-29765/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "АСД-проект" к Санкт-Петербургскому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства" (ул. Руставели, 33, г. Санкт-Петербург, 195273) о взыскании задолженности по государственному контракту.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "АСД-проект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Санкт-Петербургскому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Колледж строительной индустрии и городского хозяйства" (далее - учреждение) о взыскании 369 066 рублей задолженности за дополнительные работы по государственному контракту от 17.05.2010 N 40, а также 35 184 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 решение суда от 04.10.2011 отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда от 04.10.2011 оставил в силе.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, в котором просит его отменить как принятое с нарушением норм права, оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив и обсудив доводы заявления и содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей не находит оснований для отмены или изменения в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

Судами установлено, что между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен контракт на выполнение проектных работ по замене систем электроснабжения, освещения и заземления в корпусах зданий учреждения, стоимость которых определена в 450 000 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество сослалось на то, что стоимость фактически выполненных работ превышает стоимость работ по контракту по причине несоответствия фактического размера площади здания указанному в разделе 1.5 локальной сметы N 1.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что учреждение приняло выполненные обществом дополнительные работы без замечаний, в связи с чем обязано их оплатить.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимной связи, пришли к выводу, что повлекшие увеличение цены договора дополнительные работы выполнены обществом без согласия заказчика и в отсутствие внесения соответствующих изменений цены в контракт.

Руководствуясь положениями статей 709, 743, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда", суд кассационной инстанции указал на отсутствие у подрядчика права требовать от заказчика оплаты дополнительных работ в связи с невыполнением обществом установленной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности.

При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции вынесено в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального права при вынесении оспариваемого судебного акта коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-29765/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: