Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-16634/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - начисление пени - расходы по налогу на прибыль - НДС - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-16634/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грозненская топливная компания" (Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Косиора, 12, кв. 68) от 20.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.12.2011 по делу N А77-942/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грозненская топливная компания" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чеченкой Республике (Чеченская Республика, г. Грозный, ул. С.Ш. Лорсанова, 12) о признании недействительным решения от 12.01.2011 N 2031-12-01/004 и Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (г. Грозный, ул. С.Ш. Лорсанова, 12) о признании частично недействительным решения от 10.06.2011 N 8.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грозненская топливная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чеченской Республике (далее - инспекция) от 12.01.2011 N 2031-12-01/004 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее - управление) от 10.06.2011 N 8 в части оставления решения инспекции без изменения.

Решением инспекции, принятым по результатам проведения выездной налоговой проверки за период с 01.01 2007 по 31.12.2009, предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности на основании статей 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 4 222 689 рублей (в общей сумме) штрафа, а также доначисление 21 038 442 рублей (в общей сумме) налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисление 3 462 358 рублей пеней.

Основанием для доначисления названных сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафов послужил вывод инспекции об отсутствии документального подтверждения правомерности произведенных обществом расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решением управления от 10.06.2011 N 8 апелляционная жалоба общества на решение инспекции удовлетворена частично, резолютивная часть решения отменена в части взыскании 553 494 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль за 2007 год. В остальной части апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, а решение инспекции без изменения.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали вывод, что оспариваемые решения инспекции и управления законны и обоснованны, так как документов, подтверждающих правомерность отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при проведении инспекцией выездной налоговой проверки обществом не представлено. По мнению судов, обществом не опровергнуты доводы инспекции, прослужившие основанием для принятия оспариваемых решений.

Судами также не установлено нарушения инспекцией порядка проведения выездной налоговой проверки и существенных условий процедуры принятия решения по результатам её проведения, которое влечет за собой признание такого решения недействительным применительно к пункту 14 статьи 101 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А77-942/2011 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.12.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: