Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. N ВАС-15476/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - энергетический ресурс - продажа недвижимости - права и законные интересы неопределенного круга лиц - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. N ВАС-15476/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (г. Красноярск; далее - общество, общество ""Энергоресурс") от 23.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2012 по делу N А33-18305/2011 Арбитражного суда Красноярского края по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (г. Красноярск, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Чип Сервис" (г. Красноярск, далее - общество "Чип Сервис") и обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными несостоявшихся повторных торгов по продаже недвижимого имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2012, заявленные требования к обществу "Чип Сервис" удовлетворены, в удовлетворении иска к обществу "Энергоресурс" отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель полагает, что только состоявшиеся торги могут быть признаны недействительными. Законодательством не предусмотрена возможность оспаривания отдельных этапов торгов, поэтому суд должен был проверить процедуру проведения первичных торгов.

Общество также указывает на то, что нарушения, на которые ссылается банк, не являются существенными и не повлияли на результат торгов. Выводы судов об отзыве истцом исполнительного листа до признания повторных торгов несостоявшимися не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Возможность признания недействительными торгов, которые признаны несостоявшимися, в том числе повторных, подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.09.2011 N 2436/11.

Удовлетворяя заявленные требования, суды на основании исследования и оценки представленных лицами, участвующими в деле, доводов и доказательств, пришли к выводу о нарушении порядка проведения торгов, которые привели к нарушению прав истца. Кроме того, судами установлено, что банком было заявлено о возвращении исполнительного листа без исполнения до даты, назначенной для проведения торгов, что является основанием для окончания исполнительного производства, приостановлении реализации имущества на торгах.

Доводы заявителя о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указание на несогласие с той оценкой, которой суды дали представленным доказательствам, направлены по существу на переоценку и исследование обстоятельств дела. Однако установление фактических обстоятельств и их оценка не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-18305/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: