Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N ВАС-16046/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: материалы налоговой проверки - нарушение единообразия - существенное условие - пересмотр в порядке надзора - уведомление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N ВАС-16046/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края (город Георгиевск, далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2012 по делу N А63-6741/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Агабекова Олега Аркадьевича (город Георгиевск, далее - предприниматель) о признании недействительным решения инспекции от 29.04.2011 N 11-16/5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2012 решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.08.2012 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Права предпринимателя не нарушены, поскольку, по мнению инспекции, ему была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки 29.04.2011.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявление общества, судебные инстанции исходили из того, что инспекцией допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, поэтому на основании положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемое решение признано недействительным. Судами, в том числе, установлено, что, принимая оспариваемое предпринимателем решение от 29.04.2011, инспекция не располагала сведениями о вручении предпринимателю заказных писем с уведомлением о времени и месте рассмотрения материалов проверки, доказательств обратного инспекция не представила.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, о чем указывает инспекция, не установлено, поскольку выводы судов по другим делам сделаны с учетом конкретных обстоятельств споров.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6741/2011 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: