Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-15145/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перечисление денежных средств - товарно-транспортная накладная - книга учета доходов и расходов - налоговые проверки - финансово-хозяйственная деятельность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-15145/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хасанова Азата Зайнулловича от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N А65-28019/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хасанова Азата Зайнулловича (г. Казань) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (ул. Бондаренко, 3, г. Казань, 420094) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хасанов Азат Зайнуллович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани от 29.06.2011 N 2.11-0-39/12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.07.2012 судебные акты по делу оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали выводы о том, что доход, полученный предпринимателем в спорный период, не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности (облагаемой единым налогом на вмененный доход и единым налогом по упрощенной системе налогообложения), а также о том, что документы, на которые ссылается предприниматель, содержат недостоверные и противоречивые сведения и свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций.

Судами, в частности, установлено, что контрагенты, от которых поступили денежные средства, зарегистрированы по адресам массовой регистрации, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляют, документы, подтверждающие основание перечисления денежных средств, не представили, имущество, персонал, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, у них отсутствуют, перечисление денежных средств на счета организаций-контрагентов носило транзитный характер.

Кроме того, суды учли, что в ходе проведения выездной налоговой проверки документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке грузов, за исключением платежных поручений, представлены не были; договоры перевозки грузов, акты приемки выполненных работ с реестрами учета рабочего времени, акты сверки взаимных расчетов (частично в копиях) были представлены предпринимателем с возражениями на акт налоговой проверки и частично - в суд; доказательств наличия уважительных причин непредставления документов в инспекцию предпринимателем не представлено; товарно-транспортные накладные и книга учета доходов и расходов не были представлены ни в инспекцию, ни в суд.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о правомерном начислении предпринимателю налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суды также исходили из того, что инспекцией не были допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, которые могли бы явиться основанием для признания решения налогового органа недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, при том, что доказательств, опровергающих указанные в акте налоговой проверки и в оспариваемом решении обстоятельства, предпринимателем не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права (в частности, статей 101, 209, 210 Налогового кодекса Российской Федерации) и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылки на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательны.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-28019/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: