Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2012 г. N ВАС-14374/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: не облагается НДС - выездная налоговая проверка - обособленные подразделения - о банках и банковской деятельности - банковские операции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2012 г. N ВАС-14374/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, Т.В.Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интмашсервис" (ул. Репина, 100, г. Волгоград, 400007) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2012 по делу N А12-16564/2011 Арбитражного суда Волгоградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интмашсервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (ул. 7-й Гвардейской, 12, г. Волгоград, 400005), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (пр. им. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Волгоградский филиал открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", Волгоградское отделение N 8621 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интмашсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 06.07.2011 N 15-12-99 и от 13.09.2011 N 666.

Оспариваемые решения приняты налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период 2007-2009 годы, в ходе которой инспекция пришла к выводу о занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость с сумм вознаграждений, полученных по договорам с банками при выполнении операций в интересах кредитных организаций по приему коммунальных и прочих платежей у физических (юридических) лиц и их переводу.

Инспекция квалифицировала заключенные между обществом и банками договоры как агентские и руководствовалась пунктом 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в суд со встречным заявлением к обществу о взыскании в том числе 39 572 138 рублей налога на добавленную стоимость, 4 505 061 рубля 40 копеек штрафа, 11 904 108 рублей 70 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2012 заявление общества удовлетворено частично, решения инспекции признаны недействительными в части взыскания 39 572 138 рублей налога на добавленную стоимость, 4 505 061 рубля 40 копеек штрафа, 11 904 108 рублей 70 копеек пени. В удовлетворении остальной части заявления общества и встречного заявления инспекции отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договоров, и руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суды исходили из того, что спорные договоры не являются агентскими, и обществом осуществлены банковские операции, не подлежащие обложению налогом на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.08.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, судами первой и апелляционной инстанций не дана всесторонняя оценка заключенным между налогоплательщиком и кредитными организациями договорам, в связи с чем выводы судов об отсутствии у общества обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость необоснованны.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилось общество с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, в котором просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и содержания принятых по настоящему делу судебных актов коллегией судей не установлено.

Постановление суда кассационной инстанции вынесено в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права при вынесении оспариваемого судебного акта коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

При новом рассмотрении дела стороны вправе изложить свою позицию по существу заявленного требования.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А12-16564/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: