Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N ВАС-8465/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фиктивное банкротство - назначение экспертизы - признаки преднамеренного банкротства - дела о несостоятельности (банкротстве) - безопасность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N ВАС-8465/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Н.А. Весенёва и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Безопасность. Экономика. Право" (город Архангельск) от 27.09.2012 N 10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2012 по делу N А05-13130/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поморский дом" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 16.04.2012, конкурсный кредитор должника Подлубный Г.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о назначении экспертизы для определения наличия либо отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника со ссылкой на пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.07.2012 ходатайство удовлетворено, судом назначена финансово-экономическая экспертиза в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2012 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор ООО "Безопасность. Экономика. Право" (далее - заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими как права и законные интересы заявителя, так и единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что Подлубным Г.А не представлено доказательств наличия признаков преднамеренного банкротства, в связи с чем оснований для назначения экспертизы у суда не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Установив частичную недостоверность подготовленного временным управляющим должником отчета об отсутствии у последнего признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, суды пришли к выводу о наличии оснований для назначения экспертизы по делу.

Доводы заявителя о непредставлении Подлубным Г.А доказательств наличия признаков преднамеренного банкротства основаны на ошибочном толковании пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-13130/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по этому делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: