Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2012 г. N ВАС-13588/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: недостоверные сведения - налогооблагаемая прибыль - первичная документация - проектные и изыскательские работы - договор субподряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2012 г. N ВАС-13588/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЕО-ЦЕНТР-МКМ" (625031, г. Тюмень, ул. Паровозная, 1; 625048, г. Тюмень, ул. Станкостроителей, 1, оф. 305а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2012 по делу N А70-11676/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕО-ЦЕНТР-МКМ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Тюмени (625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15) о признании частично недействительным решения от 22.08.2011 N 06-12/46.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕО-ЦЕНТР-МКМ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Тюмени (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.08.2011 N 06-12/46.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, в том числе, налога на прибыль организаций за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 и налога на добавленную стоимость - с 01.01.2011 по 30.06.2010.

Основанием доначисления указанных налогов послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, понесенных налогоплательщиком по договорам субподряда на выполнение проектных и изыскательских работ с обществами с ограниченной ответственностью "Техпромстрой", "Каскад" и "Сибуралкомплект", а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении указанных хозяйственных операций.

Суды, учитывая представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности с показаниями свидетелей, установили, что первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций общества с указанными контрагентами. Также судами установлен факт выполнение самим обществом спорных проектных и изыскательских работ в период заключения договоров с вышеназванными контрагентами.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о правомерном доначислении обществу спорных налогов.

Ссылка общества в надзорном заявлении на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09, от 09.03.2012 N 15574/09 и от 03.07.2012 N 2341/12 в качестве оснований для отмены оспариваемых судебных актов, необоснованна, поскольку в указанных постановлениях речь идет о сделках, реальность которых подтверждена представленными доказательствами, либо не оспаривается.

Иные доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-11676/2011 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.04.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: