Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N ВАС-12943/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: акционер - годовое общее собрание - учредительные документы - член совета директоров - ревизионная комиссия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N ВАС-12943/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Бусик Сауле Толеубековны (692411, Приморский край, п. Кавалерово), Павлова Валерия Владимировича (692411, Приморский край, п. Кавалерово), Вильк Владимира Ивановича (692413, Приморский край, п. Кавалерово), Бусик Игоря Алексеевича (692413, Приморский край, п. Кавалерово) Кимаевой Людмилы Викторовны (692410, Приморский край, п. Горнореченск), Полозковой Риммы Петровны (692413, Приморский край, п.Кавалерово) от 05.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011 по делу N А51-15417/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

акционеры открытого акционерного общества "Бытовик" Бусик Сауле Толеубековна (далее - Бусик С.Т.), Павлов Валерий Владимирович (далее - Павлов В.В.), Вильк Владимир Иванович (далее - Вильк В.И.), Бусик Игорь Алексеевич (далее - Бусик И.А.), Кимаева Людмила Викторовна (далее - Кимаева Л.В.), Полозкова Римма Петровна (далее - Полозкова Р.П.) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Бытовик" (далее - ОАО "Бытовик", общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просили признать недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011, в части избрания членов совета директоров общества (вопрос N 4 повестки дня) и в части избрания ревизионной комиссии (вопрос N 5 повестки дня).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, исковые требования удовлетворены частично: решение общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленное протоколом от 04.07.2011, признано недействительным в части избрания членов совета директоров общества (вопрос N 4 повестки дня), в остальной части требований, а также в иске Кимаевой Л.В. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2012 решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 отменены в части признания недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011, оформленного протоколом от 04.07.2011, по вопросу избрания членов совета директоров общества, в удовлетворении исковых требований в данной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истцы просят отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Бусик С.Т., Павлов В.В., Вильк В.И., Бусик И.А. и Полозкова Р.П. являются акционерами ОАО "Бытовик".

На годовом общем собрании акционеров, состоявшемся 30.06.2011, были приняты решения в том числе по вопросам избрания совета директоров и ревизионной комиссии общества.

Ссылаясь на то, что истцы не принимали участие в указанном собрании, а решения принятые по вышеназванным вопросам нарушают их права, поскольку в списки кандидатов не были включены предложенные ими кандидатуры, Бусик С.Т., Павлов В.В., Вильк В.И., Бусик И.А., Полозкова Р.П. и Кимаева Л.В. обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу, в котором просили признать недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" от 30.06.2011 в части избрания членов совета директоров и ревизионной комиссии общества.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В соответствии со статьей 53 названного Федерального закона акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером). Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в целом, а также в удовлетворении исковых требований Кимаевой Л.В., пришли в следующем выводам: Бусик С.Т., Павлов В.В., Вильк В.И., Бусик И.А. и Полозкова Р.П. были извещены об общем собрании акционеров общества 06.06.2011, то есть в установленный законом срок; обращение истцов о включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества было рассмотрено в установленном порядке и признано не соответствующим пункту 3 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах"; решение совета директоров ОАО "Бытовик" от 08.02.2011 об отказе во включении предложенных истцами кандидатур в список кандидатов в органы управления обществом не обжаловано, с иском о понуждении общества включить предложенные вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров общества истцы не обращались; Кимаева Л.В. с учетом судебных актов по другим делам и в соответствии с данными реестра акционеров общества по состоянию на 13.05.2011 не была указана в качестве акционеров общества.

Названные выводы основаны на доводах и возражениях сторон спора и соответствуют толкованию норм статей 47, 52, 53 Федерального закона "Об акционерных обществах". Других фактов о нарушении порядка проведения общего собрания акционеров ОАО "Бытовик" и принятия на нем решений не проведено.

Доводы заявителей были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-15417/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2011 по делу N А51-15417/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2012 по этому делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: