Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N ВАС-12177/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нарушение единообразия - налоговые проверки - налоговый контроль - юридические услуги - убытки подлежащие возмещению)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N ВАС-12177/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Владос" (ул. Ленина, д. 23, г. Краснодар, 350063; ул. Аэродромная, д. 21, г. Краснодар, 350049) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2011 по делу N А32-4738/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владос" к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г. Краснодар, 350000) и Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381) о взыскании 464 797 рублей убытков, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Владос" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы о взыскании 464 797 рублей убытков, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегией судей наличие таких оснований не установлено.

Из содержания судебных актов следует, что взыскиваемые обществом убытки являются расходами по оплате обществу с ограниченной ответственностью ЮА "Фабер Лекс" юридических услуг по договору от 04.02.2009 N 10/1, связанных с обжалованием решения управления от 10.03.2009 N 12-1-37/4, принятое по результатам повторной выездной налоговой проверки, в Федеральную налоговую службу.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении требований, исходили из того, что указанные услуги оказывались обществу на стадии досудебного урегулирования спора, поэтому не являются расходами, подлежащими возмещению проигравшей стороной.

Выводы судов основаны на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.03.2011 N 13923/10, и ей не противоречат.

Пункт 2 статьи 103 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает возможность возмещения убытков, причиненных проверяемым лицам неправомерными действиями налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля.

Обществом не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении должностными лицами управления, проводившими налоговую проверку, предоставленных им полномочий, в связи с чем указанные расходы не могут рассматриваться в качестве убытков, подлежащих возмещению.

Неправильного применения судами норм материального права и нарушения единообразия в их толковании и применении не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-4738/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: