Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-9724/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наименование Россия - исключительные права - судебная экспертиза - автономная некоммерческая организация - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2012 г. N ВАС-9724/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Центр Судебных Экспертиз" (г. Москва; далее - организация, организация "Центр Судебных Экспетиз") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2012 по делу N А32-28116/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз" к автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз и оценки" о возложении обязанности прекратить использование зарегистрированного наименования "Центр судебных экспертиз", в том числе в виде словосочетания "Центр судебных экспертиз" и сокращенного наименования "ЦСЭ", внести соответствующие изменения в учредительные документы в части исключения словосочетания "Центр судебных экспертиз" из своего наименования.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами не были исследованы и оценены представленные заявителем доказательства, нарушены норм материального и процессуального права, единообразие в толковании и применении норм права.

Организация указывает на то, что судами не было учтено, что пп.1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) предусматривает исключительное право некоммерческой организации использовать наименование, которое зарегистрировано в установленном порядке. Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрен механизм реализации и защиты права на наименование, организация полагает необходимым применение к спорным отношениям по аналогии норм параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Организация также указывает, что судами не применены нормы международного права, не исследован вопрос о наличии у сторон принадлежащих им предприятий по смыслу таких норм.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, материалы дела N А32-28116/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, не находит названных оснований.

Как усматривается из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, право на защиту своего исключительного право на наименование организация основывает на положении пп. 1.1 статьи 4 Закона о некоммерческих организациях.

Согласно данной норме "некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования".

Вместе с тем данное положение введено Федеральным законом от 18.07.2011 N 239-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения автономных учреждений", который вступил в силу со дня его официального опубликования - 21.07.2011.

Из материалов дела усматривается, что как истец, так и ответчик были зарегистрированы до вступления в силу названного закона. Законность осуществления такой регистрации в соответствии с действующем в тот период законодательством не оспаривается.

Доводы заявителя о том, что судами не были исследованы доказательства и фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по существу сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-28116/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: