Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2020 г. N Ф05-9716/20 по делу N А41-87131/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего судьи: Каменской О.В.,

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от АО "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ": неявка уведомлен,

от Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области: неявка уведомлен,

рассмотрев 03 августа 2020 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ"

на решение от 12 декабря 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 10 марта 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению Акционерного общества "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ"

к Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области

о взыскании излишне уплаченных налогов и пени в сумме 107 879 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ" (далее - АО "ЛИИК", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) о взыскании излишне уплаченных налогов и пени в сумме 107 879 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года, решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Акционерного общества "ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ", в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отзыв не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-107110/17 от 01 октября 2018 года АО "ЛИИК" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "ЛИИК" утвержден Попов Александр Викторович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 января 2019 года конкурсным управляющим АО "ЛИИК" утвержден Попов Александр Викторович. Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2019 года конкурсным управляющим АО "ЛИИК" утвержден Иванов Геннадий Петрович.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что в ходе выполнения обязанностей конкурсного управляющего у АО "ЛИИК" по имеющимся документам была выявлена дебиторская задолженность, которая подлежит взысканию для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а именно, задолженность бюджетов всех уровней перед АО "ЛИИК", которая подтверждается справкой N 378194 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 24.01.2019 и составляет 107 879 руб. 67 коп., в том числе: - переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017, в сумме 87 360 руб.; - переплата по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 20 119 руб. 57 коп.; - переплата по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 в размере 400 руб. 32 коп.

29 марта 2019 года конкурсный управляющий АО "ЛИИК" обратился в налоговый орган с заявлением о возврате в конкурсную массу излишне уплаченных сумм налогов и пеней. Однако в установленный срок решение о возврате либо отказе в возврате излишне уплаченных сумм налоговым органом принято не было, ответа в адрес АО "ЛИИК" не направлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из нижеследующего.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ) администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование и на обязательное медицинское страхование с 1 января 2017 года осуществляет Федеральная налоговая служба.

Также с 1 января 2017 года на налоговые органы возлагаются функции по взысканию недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 1 января 2017 года. Законом N 250-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в ПФР, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами ПФР в порядке, действовавшем до дня вступления в силу этого Закона.

Кассационная коллегия поддерживает вывод судебных инстанций исходя из следующего.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионный Фонд Российской Федерации, направляет его в соответствующий налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона N 250-ФЗ.

Налоговый орган оформляет заявку на возврат указанных сумм и направляет ее в установленном порядке в орган Федерального казначейства по месту обслуживания для осуществления возврата страхователю в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, как верно указали суды, излишне уплаченной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 11074/05.

Суды обоснованно сослались на обстоятельство того, что заявителем в материалы дела не были представлены документы, подтверждающие уплату заявленной суммы страховых взносов, а также документы, подтверждающие размер обязанности заявителя по уплате страховых взносов, что не позволяет суду установить ни само наличие, ни размер, ни период образования переплаты.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года по делу N А41-87131/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.