Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф05-11523/19 по делу N А40-197268/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Кочеткова А.А.,

рассмотрев 25 декабря 2019 года в судебном заседании заявлении открытого акционерного общества "Российский железные дороги" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при рассмотрении кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 апреля 2019 года,

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "ЛокоТех-Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании убытков, образовавшихся в результате некачественного ремонта локомотива, в размере 568 042 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, исковые требования оставлены без удовлетворения по мотиву пропуска срока исковой давности.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09. 2019 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку данный вопрос не был решен судом при рассмотрении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1778 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как видно из материалов дела при обращении в суд с кассационной инстанции истец подал ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, при этом в суд было представлено позднее, но до рассмотрение кассационной жалобы подлинное платежной поручению от 23.11.2018 N 437872 об уплате государственной пошлины за рассмотрения иного иска.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы не был решен, при этом заявление истца о зачете отвечает требованиям статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с чем государственная пошлина подлежала зачету, суд кассационной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление, возвратив истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 178, 284-288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 5105 рублей излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.11.2018 N 437872 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.