Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2017 г. N Ф05-19612/16 по делу N А40-14520/2016 (ключевые темы: инвестор - инвестиционная программа - инвестиционный проект - электроэнергетика - заказчик-застройщик)

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

03 февраля 2017 г.

Дело N А40-14520/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Буяновой Н.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя - АО "Карачаево-Черкесская гидрогенерирующая компания" - Поддубский Е.В., доверенность от 15.08.2016 б/н;

от ответчика - ИФНС России N 33 по г. Москве - Насретдинов М.Х., доверенность от 10.01.2017 N 06/04,

рассмотрев 30 января 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Карачаево-Черкесская гидрогенерирующая компания"

на решение от 16.05.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шевелевой Л.А.,

на постановление от 05.09.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В., Румянцевым П.В.,

по заявлению АО "Карачаево-Черкесская гидрогенерирующая компания" (ИНН 0917001661)

к ИФНС России N 33 по г. Москве (ИНН 7733053334)

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

АО "Карачаево-Черкесская гидрогенерирующая компания" (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными Решений N 4633 от 17.07.2015 г. "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 165 от 17.07.2015 г. "Об отказе частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Карачаево-Черкесская гидрогенерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 05.09.2016 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы судов не соответствуют имеющимся доказательствам.

Заявитель - АО "Карачаево-Черкесская гидрогенерирующая компания" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Ответчик - ИФНС России N 33 по г. Москве в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, по результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 27.01.2015 N 41223 и приняты обжалуемые Решения, в соответствии с которыми Заявителю отказано в привлечении к ответственности на основании статьи 109 Налогового Кодекса Российской Федерации, уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 3 квартал 2011 года в размере 21 710 476 р. Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 21 710 476 рублей.

Не согласившись с Решениями, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москве. По результатам рассмотрения жалобы, УФНС России по г. Москве вынесено решение N 21-19/110658@ от 21.10.2015 г. которым, оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Не согласившись с позицией налогового органа, налогоплательщик обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, заявителем неправомерно заявлены к вычету суммы НДС, предъявленные подрядными организациями в ходе осуществления строительства (достройки) объекта, так как заявитель не являлся инвестором.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как установлено судами в ходе рассмотрения дела, основанием для вынесения инспекцией оспариваемых решений послужил вывод о неправомерно заявленных к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных подрядными организациями в ходе осуществления строительства (достройки) Зеленчукской ГЭС-ГАЭС (далее - Объект), так как заявитель не являлся инвестором.

Инспекцией установлено, что в проверяемом периоде общество являлось Заказчиком - Застройщиком по проектированию и строительству (достройки) Объекта.

Строительство инвестиционных проектов Объекта утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 17.11.1975 N 90.

Основные вычеты у заявителя сложились в связи затратами на строительство сооружений Объекта.

Разработку проекта осуществляет проектировщик ООО "Гидпроспецпроект".

Подрядчиками в строительстве Объекта являются следующие организации: ООО "Даггидроспецстрой", ООО "ЮгПроектСтройМонтаж", ОАО "УК ГидроОГК".

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 977 "Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики" (далее - Постановление от 01.12.2009 N 977) утверждены: Критерии отнесения субъектов электроэнергетики, в уставных капиталах которых участвует государство, и сетевых организаций к числу субъектов, инвестиционные программы которых (включая определение источников их финансирования) утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и (или) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; Правила утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, в уставных капиталах которых участвует государство, и сетевых организаций; Правила осуществления контроля за реализацией инвестиционных программ субъектов электроэнергетики.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 16.09.2010 N 447 "Об утверждении инвестиционной программы ОАО "РусГидро" на 2011 - 2013" (далее - Приказ от 16.09.2010 N 447), в перечень инвестиционных проектов входит Объект с запланированным финансированием на 2011 год в размере 1 606,00 млн.р., на 2012 год - 2 500,00 млн. р., на 2013 год - 3 216,00 млн. р.; итого: 7 322,00 млн.р.

Приказом Минэнерго России от 24.03.2010 N 114 утверждена форма инвестиционной программы и форма отчета о выполнении инвестиционных программ, субъектов электроэнергетики, в уставных капиталах которых участвует государство.

ОАО "РусГидро" в соответствий с Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2010 N 114 направило в Минэнерго отчет от 15.11.2011 N 5612 об исполнении инвестиционной программы, с отражением освоенных (закрытых актами выполненных работ) инвестируемых средств.

Согласно представленному в Инспекцию заявителем в рамках налоговой проверки отчету, объем финансирования в 3 квартале 2011 года составил 626,00 млн. р., фактически израсходовано на строительство Объекта - 545,71 млн.р.

Одновременно в целях исполнения п. п. 17 - 18 постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.2004 N 19 и требований постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 26.06.2002 N 37-Э/13 ООО "РусГидро" направило в Федеральную службу по тарифам окончательный отчет от 15.11.2011 N 5613 "О представлении окончательного отчета ОАО "РусГидро" по финансированию и освоению капитальных вложений за 9 месяцев 2011 года" из которого следует, что плановый объем финансирования Объекта в соответствии с утвержденной СД ОАО "РусГидро" ИП 2011 - 2013 (протокол от 15.10.2010 N 109 от 18.03.2011 N 121) с учетом приказа Минэнерго России от 31.05.2011 N 204 (изменения в основные характеристики инвестиционной программы ОАО "РусГидро" на 2011 - 2013, утвержденной приказом Минэнерго России от 16.09.2010 N 447) составил 1 606,00 млн. р.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон N 39-ФЗ) инвестициями являются денежные средства, иное имущество, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 39-ФЗ субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы это лица, которые осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 4 Закона N 39-ФЗ).

Заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические - лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 4 Закона N 39-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 4 Закона N 39-ФЗ субъект инвестиционной деятельности вправе совмещать функции двух и более субъектов, если иное не установлено договором и (или) государственным контрактом, заключаемых между ними.

В пункте 1 статьи 8 Закона N 39-ФЗ указано, что отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемые между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно статье 9 Закона N 39-ФЗ финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

Как установлено судами, между ОАО "РусГидро" и заявителем не заключался инвестиционный договор или договор о совместной деятельности или иной аналогичный договор относительно реализации проекта по строительству Объекта.

Также у заявителя отсутствуют какие-либо собственные инвестиционные программы, в которых общество могло бы участвовать в качестве инвестора, а также денежные средства для их реализации.

Средства, направляемые заявителем на финансирование строительства Объекта, получены обществом посредством продажи собственных векселей в проверяемом периоде организации ОАО "РусГидро" по договорам купли-продажи.

Из анализа движения денежных средств по счету заявителя в филиале ГИБ (ОАО) в г. Ставрополь Инспекцией установлено отражение операций по покупке векселей, принадлежащих Заявителю. Получателем денежных средств является ОАО "РусГидро".

Согласно годовому отчету "О результатах работы ОАО "Карачаево-Черкесская ГГК" за 2011 год", в разделе 5 "Инвестиции" указано, что источниками финансирования Зеленчукской ГЭС-ГАЭС являются средства ОАО "РусГидро" - 1 590 647,00 тыс. р.; прибыль ОАО "РусГидро" с нерегулируемого сектора - 14 493,1 тыс. р.; привлеченные средства (по договору процентного займа) - 65 112,8 тыс. р.; неиспользованные средства на начало 2011 года - прибыль, полученная ОАО "РусГидро" с нерегулируемого сектора 274,0 р.; средства ОАО "РусГидро" на финансирование программы ТПиР - 3 113,8 тыс. р.

В пункте 1.1.5 "инвестиционный проекты строительства и реконструкции ГЭС ОАО "Карачаево-Черкесская ГТК" указано, что в соответствии с приказами ОАО "РусГидро" от 29.12.2007 N 503 и от 06.05.2008 N 267 на заявителя возложены функции заказчика-застройщика по проектированию и строительству (достройки) Зеленчукской ГЭС-ГАЭС. Необходимость реализации инвестиционных проектов по строительству Зеленчукской ГЭС-ГАЭС отражена в рамках соглашения "О сотрудничестве в области развития гидроэнергетики в Карачаево-Черкесской Республике", подписанного между ОАО "РусГидро" и правительством Карачаево- Черкесской республики 16.12.2006 года.

По результатам проведения государственной экспертизы ФГУ "Главгосэкспертиза России" выдано положительное заключение от 07.02.2008 N 061-08/ГГЭ-5357/07, в котором в качестве источника финансирования указано инвестиционные средства ОАО "ГидроОК" (ОАО "РусГидро").

Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 977, приказом Минэнерго России от 24.03.2010 N 114, инвестиционные средства на строительство и модернизацию Объекта выделены именно инвестору ОАО "РусГидро", как субъекту электроэнергетики в соответствии с Приказом от 16.09.2010 N 447, для чего приказом Федеральной службы по тарифам от 31.05.2011 N 242-э определены размеры денежных средств, необходимых для финансирования инвестиционной программы ОАО "РусГидро", утверждена составляющая цены на мощность, поставляемую в 2011 году на оптовый рынок электрической энергии (мощности) с использованием генерирующих объектов (в том числе гидроаккумулирующих электростанций) ОАО "РусГидро".

В пункте 1.1.5 "инвестиционные проекты строительства и реконструкции ГЭС ОАО "Карачаево-Черкесская ГГК" указано, что в соответствии с приказами ОАО "РусГидро" от 29.12.2007 N 503 и от 06.05.2008 N 267 на общество возложены функции заказчика-застройщика по проектированию и строительству (достройки) Объекта, Верхнекрасногорской ГЭС, Нижнекрасногорской ГЭС и Каскада Сочинских ГЭС на р. Мзымта. Необходимость реализации инвестиционных проектов по строительству Объекта, Верхнекрасногорской ГЭС и Нижнекрасногорской ГЭС отражена в рамках соглашения "О сотрудничестве в области развития гидроэнергетики в Карачаево-Черкесской Республике" подписанного между ОАО "РусГидро" и правительством Карачаево-Черкесской республики 16.12.2006 года.

В пункте 2.5 "Приоритетные задачи", приоритетные задачи общества определяются в соответствии с положениями Стратегического плана ОАО "РусГидро" на период до 2015 года и на перспективу до 2020 года, утвержденного Советом директоров ОАО "РусГидро" 16.06.2010 года.

Разрешение на строительство от 09.08.2009 N 17, которое представлено заявителем в налоговый орган письмом от 25.11.2014 объекта капитального строительства напорной деривации Зеленчукской ГЭС-ГАЭС от водоприемника Зеленчукской ГЭС до здания ГЭС у аула Кумыш, выдано ОАО "РусГидро".

Разрешение на строительство от 11.05.2011 N 1, которое представлено заявителем в Инспекцию письмом от 25.11.2014 объекта капитального строительства Зеленчукской ГЭС-ГАЭС: нижний бассейн, водоприемник нижнего бассейна, правобережная опора мостового перехода, выдано ОАО "РусГидро".

По результатам проведения государственной экспертизы ФГУ "Главгосэкспертиза России" выдано положительное заключение от 07.02.2008 N 061-08/ГГЭ-5357/07, в котором в качестве источника финансирования указано инвестиционные средства ОАО "ГидроОК" (ОАО "РусГидро").

В соответствии с технической документацией "ТЭО проект Зеленчукской ГЭС- ГАЭС", подготовленной ОАО "Мособлгидропроект", инвестором проекта является ОАО "ГидроОГК" (правопредшественник ОАО "РусГидро"), заказчик проекта - ОАО "Зеленчукская ГЭС", правопреемником которого является также ОАО "РусГидро".

В Письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.09.2009 N 3-1-11/708 отражено, что суммы НДС, предъявленные подрядной организацией при передаче результата выполненных работ, принимаются к вычету у налогоплательщика- инвестора на основании счета-фактуры заказчика-застройщика, составленного в адрес инвестора, при условии принятия им результата работ к учету, в том числе на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы". Указанный счет-фактура составляется в двух экземплярах на основании счетов-фактур, ранее полученных заказчиком-застройщиком от подрядной организации по выполненным строительно-монтажным работам. К первому экземпляру счета-фактуры, передаваемому заказчиком-застройщиком инвестору, прилагаются копии счетов-фактур, полученных заказчиком-застройщиком от подрядной организации, а также копии соответствующих первичных документов.

Положением по учету долгосрочных инвестиций, утвержденных письмом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.1993 N 160, установлено, что после завершения строительства заказчиком производится передача объекта инвестору.

Передаче подлежат все капитальные вложения по данному объекту и суммы НДС по данным капитальным вложениям. Эти суммы НДС заказчиком передаются инвестору для предъявления к налоговому вычету, который может быть осуществлен после постановки на учет завершенного объекта капитального строительства.

По мнению Минфина России, изложенному в Письме от 18.10.2011 N 03-0710/15, заказчик-застройщик выставляет инвестору так называемый сводный счет-фактуру, составляемый на основании счетов-фактур, полученных заказчиком от подрядных организаций по выполненным строительно-монтажным работам и от поставщиков по товарам (работам, услугам). Причем выставляется такой сводный счет-фактура в общем порядке - в течение пяти календарных дней после передачи построенного объекта (его части) на баланс инвестора.

Сводный счет-фактура составляется в двух экземплярах на основании счетов- фактур, ранее полученных застройщиком от подрядных организаций по выполненным строительно-монтажным работам и поставщиков товаров (работ, услуг). При этом в данном счете-фактуре строительно-монтажные работы и товары (работы, услуги) целесообразно выделить в самостоятельные позиции. Сумму налога на добавленную стоимость, указанную в таком счете-фактуре, следует определять расчетным методом исходя из сумм налога, предъявленных застройщику подрядными организациями и поставщиками товаров (работ, услуг), и доли данного инвестора в сумме инвестиций на строительство объекта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты вышеуказанных сумм налога производятся в порядке, установленном абзацем 1 и 2 пунктом 1 статьи 172 Кодекса.

Абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, при наличии соответствующих первичных документов.

В решениях отражено, что суммы налога, предъявленные заказчиком-застройщиком налогоплательщику-инвестору, принимаются к вычету у налогоплательщика-инвестора на основании счета-фактуры заказчика-застройщика, составленного в адрес налогоплательщика-инвестора, при условии принятия налогоплательщиком-инвестором к учету, в том числе на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", результата инвестиционного проекта при наличии соответствующих первичных документов и использования объекта для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Для применения инвесторами данных налоговых вычетов по объекту (его части), который после окончания строительства будет принадлежать инвестору, осуществляющими финансирование строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, застройщику следует выставлять счета-фактуры по передаваемой ему объекту (его части) в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 168 Кодекса, то есть не позднее пяти календарных дней после передачи в установленном порядке на баланс инвестора объекта (его части), законченного капитальным строительством.

Таким образом, как правильно указано судами обеих инстанций, общество должно было составить сводный счет-фактуру и передать его инвестору - ОАО "РусГидро", так как счета-фактуры выставлялись подрядными организациями и поставщиками товаров (работ, услуг) на имя заказчика-застройщика (Заявитель), который не вправе воспользоваться налоговым вычетом.

Судами правомерно отклонена ссылка заявителя на тот факт, что разрешение на строительство объектов N 17 от 09.08.2009 выдано на имя заявителя, поскольку само по себе не подтверждает его статус инвестора, в силу ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации с заявлением о выдаче разрешения на строительство обращается именно застройщик, вне зависимости от наличия у него статуса инвестора, а само разрешение на строительство лишь удостоверяет право застройщика осуществлять строительство указанного в разрешении объекта.

При этом, учитывая, что в силу Закона N 39-ФЗ, собственником построенного объекта должен стать инвестор, суды обеих инстанций правомерно пришли к выводу, что организация, выполняющая функции заказчика-застройщика, построенный объект к себе на учет в составе основных средств принимать не должна. Соответственно, вывод судов, что заказчик-застройщик не имеет право на вычет по НДС, в отношении работ, выполненных подрядчиками, является правомерным.

Как правильно указано судами, заявителем оформлено право собственности на объект, который в силу фактически сложившихся инвестиционных отношений изначально является собственностью инвестора.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что оспариваемые решения налогового органа соответствуют действующему налоговому законодательству и не нарушает права и интересы общества.

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Иные доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2016 года по делу N А40-14520/2016,- оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "Карачаево-Черкесская гидрогенерирующая компания"- без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Н.В. Буянова Ю.Л. Матюшенкова