Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2016 г. N Ф05-7462/16 по делу N А40-134935/2015 (ключевые темы: счет на оплату - расчетные документы - перевод денежных средств - бюджетная система - чек. Спор решен в пользу налогового органа)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Егоровой Т.А., Жукова А.В.

при участии в заседании:

от ООО "А.Лаваль Пищевое оборудование Рус": не явился, извещен;

от ИФНС России N 27 по г. Москве: В.С.Якушевой (по доверенности от 11.01.2016 года);

рассмотрев 02 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "А.Лаваль Пищевое оборудование Рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015

принятое судьей Шевелёвой Л.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016,

принятое судьями Марковой Т.Т., Поташовой Ж.В., Кольцовой Н.Н.,

по иску ООО "А.Лаваль Пищевое оборудование Рус" (ОГРН 5117746041452 ИНН 7727769049)

к ИФНС России N 27 по г. Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 в удовлетворении заявления ООО "А.Лаваль. Пищевое оборудование Рус" о признании недействительным решения ИФНС N 27 по г. Москве N 24-19/018353 от 30.04.2015 и обязании зачесть в счет имеющейся задолженности платежи, произведенные по чек-ордеру от 23.04.2015 в сумме 1.103, 76 руб. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (пеня) КБК 18210101011012100110; чек-ордеру от 23.04.2015 в сумме 12.786, 80 руб. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, КБК 18210101011011000110; чек-ордеру от 23.04.2015 в сумме 110.716 руб. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, КБК 18210101012021000110; чек-ордеру от 23.04.2015 в сумме 10.275, 36 руб. в счет оплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (пеня), КБК 18210101012022100110; чек-ордер от 23.04.2015 в сумме 102.007 руб. в счет оплаты НДС, КБК 18210301000011000110; чек-ордеру от 23.04.2015 в сумме 10.374, 08 руб. в счет уплаты НДС (пеня), КБК 18210301000012100110, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016, решение суда оставлено без изменения.

ООО "А.Лаваль. Пищевое оборудование Рус" подана кассационная жалоба, в которой общество просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет на то, в какой форме - безналичной или наличной, происходит уплата денежных средств.

Представитель инспекции возразил против удовлетворения кассационной жалобы. Полагает, что судебные акты вынесены в соответствии с законом.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались п. 1, п. 2 ст. 45, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", правилами, утвержденными приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" и правомерно указали, что возможность уплаты налогов в бюджет генеральным директором за общество возможна, если эти платежи идентифицируемы, а также денежные средства уплаченные в бюджет принадлежат именно обществу.

При этом, ссылка заявителя на то, что платежные документы по форме N ПД-4, Пд-(налог), ПД-4сб позволяют идентифицировать налогоплательщика, как конкретное юридическое лицо, правомерна отклонена судом первой инстанции, поскольку согласно письма МНС РФ N ФС-8-10/1199, Сбербанка России N 04-5198 от 10.09.2001 (в редакции от 18.02.2005) "О новых бланках платежных документов на перечисление налогоплательщиками - физическими лицами налогов, сборов и пеней и штрафов в бюджетную систему Российской Федерации: форма N ПД (налог) и форма N ПД-4сб (налог)" форма N ПД (налог) и форма N ПД-4сб (налог) введены для уплаты налогоплательщиками - физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов через обособленные структурные подразделения Сбербанка России. Указанные платежные документы для организаций не применяются.

Заявителем не представлены доказательства использования генеральным директором средств ООО "Л.Лаваль Пищевое оборудование Рус" при оплате наличными денежными средствами в сумме 247.263 руб.

Таким образом, в совокупности учитывая обстоятельства того, что спорные платежи произведены по неконкретным платежным документам, заявителем не мотивирована невозможность оплаты спорных сумм иначе как через генерального директора, отсутствие доказательств того, что денежные средства перечисленные генеральным директором принадлежат обществу, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылки в жалобе на судебные акты по аналогичным делам не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права. При рассмотрении настоящего спора суды исходили из конкретных фактических обстоятельств, установленных по данному делу.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу N А40-134935/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.