Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2024 г. N Ф07-12520/24 по делу N А44-2178/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е. И., судей Лущаева С. В., Родина Ю. А.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области Михайлова А. М. (доверенность от 28.11.2023),

рассмотрев 17.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 по делу N А44-2178/2023,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Новгородоблэлектро", адрес: 173003, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Кооперативная ул., д. 8, ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717 (далее - Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области, адрес: 173002, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Октябрьская ул., д. 17, корп. 1, ОГРН 1045300659986, ИНН 5321100630 (далее - управление, налоговый орган), о признании недействительным решения от 22.12.2022 N 10914 в части доначисления 6 112 381 руб. 64 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2018-2020 годы (пункты 2.2 и 3.1 решения), начисления соответствующих сумм пеней и штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), увеличения размера облагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 6 924 427 руб. 85 коп. и соответствующих доначислений налога на прибыль организаций с указанной суммы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Связьэлектропроект", адрес: 173501, Новгородская обл., Новгородский район, дер. Трубичино, д. 151а, ОГРН 1075321001392, ИНН 5310013834 (далее - третье лицо).

Решением от 16.11.2023 требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения управления относительно увеличения размера облагаемой базы по налогу на прибыль за 2018 год на сумму 76 796 руб. 04 коп. и соответствующих доначислений по налогу на прибыль, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.05.2024 решение суда изменено путем признания недействительным решение управления в части увеличения размера облагаемой базы по налогу на прибыль за 2018 год на сумму 76 796 руб. 04 коп. и соответствующих доначислений по налогу на прибыль, в части предложения Обществу уплатить пени по НДС в соответствующей сумме, начисленные на задолженность в размере 6 112 381 руб. 64 коп. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 27.05.2024 отменить в части признания недействительным решения относительно предложения Обществу уплатить пени по НДС в соответствующей сумме, начисленные на задолженность в размере 6 112 381 руб. 64 коп. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно.

По мнению подателя жалобы, до принятия апелляционным судом судебного акта управление самостоятельно скорректировало сумму пеней, исключив из нее сумму, начисленную в период действия моратория, соответственно, права Общества не были нарушены.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество, третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ.

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что управлением проведена выездная проверка Общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 по вопросам правильности начисления, полноты и своевременности уплаты по всем налогам, сборам, страховым взносам.

По результатам проверки принято решение от 22.12.2022 N 10914, которым Обществу доначислено 6 481 035 руб. НДС за 2018, 2019 годы, начислено 3168 887 руб. 04 коп. пеней по указанному налогу, а также 18 739 руб. штрафа по пункту 3 статьи 122 НК РФ (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств штраф уменьшен в 4 раза), сделаны выводы о занижении размера облагаемой базы по налогу на прибыль за 2018 год, доначислено 1 583 530 руб. налога на прибыль за указанный период.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному федеральному округу от 03.04.2023 N 08-19/1400@ решение управления оставлено без изменения.

Общество оспорило решение управления в судебном порядке.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования заявителя.

Апелляционный суд решение суда изменил, дополнительно признав недействительным решение в части начисления пеней за период действия моратория.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1). На срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44)).

Пунктом 7 Постановления N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, апелляционный суд правомерно учел действие моратория на взыскание пеней, указав, что решение управления не соответствует закону и нарушает права Общества в части начисления пеней за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно на задолженность по НДС в размере 6 112 381 руб. 64 коп.

Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Соответственно, осуществление управлением корректировки пеней в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не свидетельствует о неправильности принятого апелляционным судом судебного акта о признании недействительным решения управления в указанной части.

Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда, в связи с чем законно и обоснованно признал недействительным решение управления в части начисления пеней за период действия моратория.

При таких обстоятельствах суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024 в обжалуемой части по делу N А44-2178/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области - без удовлетворения.