Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2024 г. N Ф07-3831/24 по делу N А13-1831/2023
07 мая 2024 г. | Дело N А13-1831/2023 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Родина Ю.А., Соколовой С.В.,
при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Смирновой М.А. (доверенность от 19.09.2023 N 07-18/10640),
рассмотрев 06.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу N А13-1831/2023,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ардор", адрес: 162627, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Городецкая, д. 1а, кв. 8, ОГРН 1163525079266, ИНН 3528255556 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, сборам и пеням в размере 3 071 944 руб. 37 коп., обязанности по ее уплате прекращенной.
К участию в деле привлечены:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Вологодской области, адрес: 160029, г. Вологда, ул. Горького, д. 158, ОГРН 1043500095726, ИНН 3525119724; дата прекращения деятельности - 18.09.2023 (далее - Инспекция N 13);
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области, адрес: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4б, ОГРН 1043500289898, ИНН 3528014818, дата прекращения деятельности - 18.09.2023 (далее - Инспекция N 12).
Определением суда от 28.09.2023 произведена замена Инспекций N 12 и N 13 на их правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500240002, ИНН 3525145001 (далее - Управление).
Решением суда от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, задолженность Общества по налогам, сборам и пеням в общей сумме 3 071 944 руб. 37 коп. признана безнадежной к взысканию, а обязанность по уплате указанной задолженности - прекращенной. Также с Управления в пользу Общества взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Податель кассационной жалобы обращает внимание, что Инспекциями N 12 и N 13 в отношении спорной задолженности были соблюдены положения статей 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). При этом действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа по обращению в службу судебных приставов и повторному предъявлению исполнительного документа в шестимесячный срок после его возврата службой судебных приставов. Управление полагает ошибочным вывод судов о наличии оснований для признания спорной задолженности безнадежной к взысканию.
В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с возникшей задолженностью по НДФЛ, УСН, страховым взносам, пеням и штрафа по указанным налогам и сборам Инспекция N 12 в порядке статьи 69 НК РФ выставила и направила Обществу требования об уплате соответствующих сумм задолженностей N 141516 по состоянию на 25.10.2017, N 143408 по состоянию на 03.11.2017, N 6562 по состоянию на 13.11.2017, N 1315 по состоянию на 01.03.2018, N 12632 по состоянию на 30.03.2018, N 14393 по состоянию на 06.04.2018, N 12238 по состоянию на 18.04.2018, N 17443 по состоянию на 10.05.2018, N 3436 по состоянию на 16.05.2018, N 25774 по состоянию на 03.08.2018, N 7113 по состоянию на 10.10.2018, N 31470 по состоянию на 23.10.2018, N 33499 по состоянию на 06.11.2018, N 8127 по состоянию на 14.11.2018, N 21716 по состоянию на 15.11.2018, N 27816 по состоянию на 20.12.2018, N 4239 по состоянию на 06.02.2019, N 916 по состоянию на 21.02.2019, N 32222 по состоянию на 05.04.2019, N 35040 по состоянию на 26.04.2019, N 36834 по состоянию на 13.05.2019, N 57922 по состоянию на 09.07.2019, N 124006 по состоянию на 09.08.2019, N 125214 по состоянию на 21.08.2019.
В отношение спорной задолженности Инспекциями N 12 и N 13 своевременно приняты меры, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ.
Указывая на то, что счета, к которым предъявлены инкассовые поручения на взыскание спорной задолженности, закрыты, соответствующие исполнительные производства окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в связи с невозможностью взыскания, Общество 04.07.2022 обратилось в Инспекцию N 13 с заявлением о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании.
Письмом от 02.08.2022 N 05-11/11445@ Инспекция N 13 уведомила Общество об отсутствии оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию.
Не согласившись с отказом Инспекции N 13 в признании задолженности безнадежной к взысканию, Общество обратилось с жалобой в Управление.
Решением Управления от 20.10.2022 N 07-09/11927@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании спорной суммы задолженности по налогам, сборам и пеням в общем размере 3 071 944 руб. 37 коп. безнадежной к взысканию, а обязанности по ее уплате - прекращенной.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования. Признавая спорную задолженность безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной, суды исходили из того, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания задолженности, поскольку исполнительные производства о взыскании спорных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов окончены, доказательств повторного предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов или признания недействительными постановлений об окончании исполнительных производств налоговым органом не представлено, последний расчетный счет Общества закрыт 30.03.2021.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не может согласиться с примененным судами подходом исходя из следующего.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" сформулирована правовая позиция о возможности налогоплательщика инициировать судебное разбирательство о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность не может выступать предметом взыскания.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
В данном случае налоговым органом были своевременно приняты меры, направленные на принудительное взыскание спорной задолженности. Судами установлено соблюдение налоговым органом положений статей 69, 70, 46 и 47 НК РФ.
То обстоятельство, что последний расчетный счет Общества был закрыт 30.03.2021, а налоговый орган в шестимесячный срок повторно не предъявил в службу судебных приставов исполнительные документы в отношении спорной задолженности, не свидетельствует о наличии оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию в отношении организации, продолжающей свою деятельность.
В частности, поскольку положения статей 69, 70, 46 и 47 НК РФ налоговым органом соблюдены, возможно выставление налоговым органом инкассовых поручений в отношении спорной задолженности в случае открытия Обществом расчетного счета. При этом из бухгалтерского баланса Общества следует наличие дебиторской задолженности в размере более 74 млн. руб.
С учетом изложенного у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного Обществом требования.
Так как суды в полной мере установили фактические обстоятельства дела, но неверно применили нормы материального права, кассационная инстанция в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, отменить вынесенные по нему решение и постановление, а также принять новый судебный акт - об отказе Обществу в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу N А13-1831/2023 отменить.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Ардор" о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, сборам, пени в сумме 3071944 руб. 37 коп. оставить без удовлетворения.
Председательствующий | С.В. Лущаев |
Судьи |
С.В. Лущаев Ю.А. Родин С.В. Соколова |
Обзор документа
Налоговый орган инициировал процедуру принудительного взыскания задолженности, числящейся за обществом, однако исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества у должника.
Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав на пропуск налоговым органом шестимесячного срока на повторное обращение к судебному приставу-исполнителю после окончания исполнительного производства.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не поддержал позицию налогоплательщика.
Налоговым органом были своевременно приняты меры, направленные на принудительное взыскание спорной задолженности.
То обстоятельство, что последний расчетный счет общества был закрыт, а налоговый орган в шестимесячный срок повторно не предъявил в службу судебных приставов исполнительные документы, не свидетельствует о наличии оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию в отношении организации, продолжающей свою деятельность.
В частности, поскольку сроки принудительного взыскания налоговым органом соблюдены, возможно выставление инкассовых поручений в отношении спорной задолженности в случае открытия обществом расчетного счета. При этом из бухгалтерского баланса общества следует наличие значительной дебиторской задолженности.