Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2024 г. N 19-УДП24-33-К5 Суд направил приговор на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, поскольку суд неверно произвел расчет времени содержания осужденной под стражей в срок отбывания лишения свободы

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина С.Р.

судей Зыкина В.Я. и Шамова А.В.

при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В. о пересмотре приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2023 года и кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 года в отношении Ф.К.В. и С.Е.А.

Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2023 года

Ф., ... судимый 26 мая 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (не оплачен),

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 мая 2020 года и по совокупности приговоров назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей, исполняемым самостоятельно;

С., ... несудимая,

осуждена по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием"в исправительной колонии общего режима.

Приговором также постановлено зачесть время содержания осужденных под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 года разъяснен порядок исполнения приговора: указано исчислять начало срока наказания Ф.К.В. со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу согласно ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 года приговор в отношении обоих осужденных изменен: ссылка на участие М. в совершении преступления заменена на "иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство", исключены из резолютивной части приговора указания на вид исправительного учреждения при назначении наказания за каждое из преступлений.

Этот же приговор в части назначения Ф.К.В. вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396, 399 УПК РФ.

Кроме того, отменено постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 года в отношении Ф.К.В., производство по материалу прекращено.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2024 года осужденному Ф.К.В. отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 30 октября 2022 года до 2 ноября 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой З.Л., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора и кассационного определения в части зачета времени содержания осужденных под стражей в срок наказания с направлением дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УК РФ и об исключении из приговора ошибочного указания о назначении Ф.К.В. наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия

установила:

С.Е.А. и Ф.К.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; С.Е.А., кроме того, осуждена за незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступления совершены в октябре 2022 года в г. Ессентуки Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёв И.В. просит отменить приговор и кассационное определение в части зачета времени содержания осужденных под стражей в срок лишения свободы с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

В обоснование этой просьбы прокурор ссылается на положения ч. 32 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 2281 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день.

Этот же приговор прокурор просит изменить с исключением из его описательно-мотивировочной части ошибочных суждений о назначении С.Е.А. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима и о назначении Ф.К.В. наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия находит доводы представления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора не содержится мотивов, которыми руководствовался суд, определяя подлежащие применению правила зачета времени содержания осужденной С.Е.А. под стражей в срок отбывания лишения свободы.

Суд первой инстанции указал в резолютивной части приговора на зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей из расчета один день содержания стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, сославшись на п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

При этом суд оставил без внимания требования ч. 32 ст. 72 УК РФ, согласно которым осужденным за преступления, предусмотренные ст. 2281 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Указанные требования, будучи исключениями из общих норм, регулирующих зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, подлежали применению в силу прямого указания об этом в ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Поскольку С.Е.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 2281 УК РФ, суд первой инстанции ошибочно применил к ней зачет времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное нарушение не было устранено судом кассационной инстанции.

По изложенным основаниям приговор и кассационное определение подлежат отмене в указанной части с направлением дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Поскольку после внесения прокурором кассационного представления постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2024 года разрешен вопрос о зачете времени содержания Ф.К.В. в срок лишения свободы в соответствии с правилами ч. 32 ст. 72 УК РФ, оснований для отмены судебных решений в указанной части, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении, не имеется.

Доводы кассационного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ошибочных суждений о назначении С.Е.А. исправительной колонии строгого режима и о применении к Ф.К.В. части 3 ст. 69 УК РФ не могут быть признаны основанием для внесения в приговор изменений, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются лишь такие существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, например, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Приведенные в кассационном представлении ошибочные суждения, содержащиеся в описательно-мотивировочной части приговора, не повлекли принятия судом незаконного решения, поскольку в резолютивной части приговора таких ошибочных выводов не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2023 года и кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 года в отношении С. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части указанные судебные решения в отношении С. и Ф. оставить без изменения.