Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2024 г. N 309-ЭС24-17349 по делу N А76-24716/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2024 г. по делу N А76-24716/2023 Арбитражного суда Челябинской области,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
Обзор документа
Медорганизация проводила плановое МРТ застрахованным гражданам из других регионов. ТФОМС отказался оплачивать эти услуги, поскольку граждане не прикреплялись к данной организации.
Суды встали на сторону медорганизации. Специализированная медпомощь в плановой форме оказывается упомянутым гражданам только при наличии направления от выбранной ими медорганизации, к которой они прикреплены в своем регионе. В этом случае медорганизация не вправе отказать обратившимся в первичной медико-санитарной помощи.
Верховный Суд РФ отказал Фонду в пересмотре дела.