(1).jpg)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2024 г. N 301-ЭС24-16369 по делу N А43-6274/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Детская городская больница N 25 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 3 октября 2023 г. по делу N А43-6274/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2024 г. по тому же делу,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Детская городская больница N 25 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | М.В. Пронина |
Обзор документа
В период пандемии больницу перепрофилировали в стационар для детей с ОРВИ, гриппом, пневмониями, но не коронавирусом. Однако больница оформила медработников как оказывающих медпомощь по диагностике и лечению COVID. Проверка СФР показала, что они только контактировали с ковидными пациентами. В этом случае размер соцвыплат должен быть ниже.
Больница ссылалась на то, что симптомы всех перечисленных заболеваний одинаковые, окончательный диагноз COVID-19 выставляется через несколько дней, после чего детей перевозили в другую больницу либо выписывали для лечения на дому. Но до установления диагноза детей лечили именно в этой больнице. Суды отклонили эти доводы и поддержали СФР.
Верховный Суд РФ отказал больнице в пересмотре дела.
