(1).jpg)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2024 г. N 302-ЭС24-5776 по делу N А33-33036/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2024 по делу N А33-33036/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
Обзор документа
По мнению страхователя, оснований для привлечения его к ответственности нет, поскольку допущенные им в отчете по форме СЗВ-М описки не привели к невозможности идентификации Отделением СФР застрахованных лиц и к занижению базы по страховым взносам.
Суд, исследовав материалы дела, согласился с доводами страхователя.
Суд установил, что исходные сведения представлены страхователем с соблюдением установленного срока, а допущенные им ошибки являются описками (опечатками), которые при правильном указании иных сведений (имени, фамилии, отчества, ИНН) позволили фонду идентифицировать застрахованное лицо.
Доказательств невозможности идентификации физического лица по иным данным, кроме номера страхового свидетельства, нет. Допущенные описки не привели к неверному исчислению страховых взносов.
