Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-674 по делу N А63-17107/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Обзор документа

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-674 по делу N А63-17107/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2023 по делу N А63-17107/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2023 по тому же делу,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин

Обзор документа


ТФОМС отказался оплачивать онкодиспансеру медпомощь, ссылаясь на некачественное выполнение лечебных мероприятий, но суды встали на сторону медучреждения.

В спорных случаях была незначительно нарушена кратность введения препарата. Это произошло не по вине клиники, а из-за несвоевременной явки пациентки на госпитализацию. Медучреждение не вправе отказать в лечении такому пациенту. Кроме того, в заключении экспертизы и в оспариваемом решении ТФОМС нет ссылок на стандарты и критерии оказания медпомощи.

Верховный Суд РФ отказал ТФОМС в пересмотре дела.