(1).jpg)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-2790 по делу N А74-342/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Абаканская межрайонная клиническая больница" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.06.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2023 по делу N А74-342/2023,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Абаканская межрайонная клиническая больница" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
Обзор документа
Признаны нецелевыми затраты больницы на оплату труда медсестры, врачей и начальника отдела экспертизы временной нетрудоспособности, МСЭ и ВМП. Работа отдела непосредственно не связана с оказанием медпомощи. Экспертиза временной нетрудоспособности не входит в перечень страховых случаев, финансируемых за счет средств ОМС.
Это же касается и провизоров кабинета дополнительного лекарственного обеспечения. В их обязанности входят торговля лекарственными средствами, их хранение, перевозка, изготовление и отпуск, а не оказание медпомощи. Больница не обосновала введение их должностей в штатное расписание и оплату труда за счет средств ОМС.
Верховный Суд РФ не принял жалобу больницы к пересмотру.
