(1).jpg)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2024 г. N 309-ЭС24-4097 по делу N А71-2418/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Параховского Олега Дмитриевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2024 по делу N А71-2418/2023,
установила:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Параховскому Олегу Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Т.В. Завьялова |
Обзор документа
Исполнитель по госконтракту должен был оказывать больнице услуги по стирке, сушке и глажке белья. При этом он отказался от глажки медицинских халатов, брюк и курток, ссылаясь на то, что средства индивидуальной защиты (СИЗ) к белью не относятся.
Однако суды встали на сторону заказчика. Верховный Суд РФ отказал в пересмотре дела.
Исходя из буквального толкования контракта к белью относится любое изделие, которое передается в стирку. Оно разделяется на детское, взрослое и спецодежду в соответствии с видами белья, определенными заказчиком. Кроме того, принятие СИЗ в стирку, но отказ в его глажке рассматривается как непоследовательное поведение, не имеющее разумных объективных причин.
Довод об ошибке заказчика при размещении закупки отклонен. Проект контракта с видами услуг - это часть аукционной документации. Подачей заявки участник аукциона выразил свое согласие на их оказание.
