Решение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2024 г. по делу N СИП-618/2022 Суд отменил по новым обстоятельствам решение суда первой инстанции в части, поскольку признание судом недействительным решения Роспатента о предоставлении правовой охраны противопоставленному товарному знаку означает, что правовая охрана ему считается непредоставлявшейся, что является существенным обстоятельством для настоящего дела

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 7 марта 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Деменьковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Концертный зал Аврора" (Пироговская наб., д. 5/2, лит. А-А1, пом. 86, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1197847030237) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 по делу N СИП-618/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концертный зал Аврора" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 14.02.2022 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.10.2021 по заявке N 2020729990.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Концертный зал Аврора" - Моллер З.Г. (по доверенности от 02.06.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Талянский Ю.С. (по доверенности от 10.02.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концертный зал Аврора" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.04.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 14.02.2022 об изменении решения Роспатента от 17.10.2021 и регистрации товарного знака " " по заявке N 2020729990, в части признания заявленного обозначения сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 804641, N 804640, N 804639, N 804638, N 804637, N 804636, N 800178, N 800177 в отношении услуг 35-го, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); о признании указанного решения Роспатента в остальной части недействительным как не соответствующего положениям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениям статьи 1500 ГК РФ, об обязании административного органа повторно рассмотреть возражение общества от 14.02.2022 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020729990 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 по делу N СИП-618/2022 оставлено без изменения.

Определением от 26.09.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Снегура А.А. судьей Лапшиной И.В., сформирован состав суда для рассмотрения дела N СИП-618/2022 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

Определением от 25.01.2024 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Рогожина С.П. судьей Деменьковой Е.В.

Рассмотрение дела начато с начала.

В порядке, предусмотренном статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество 22.09.2023 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022, в котором просит отменить решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 по делу N СИП-618/2022 по новым обстоятельствам.

В обоснование данного заявления общество указывает на то, что Суд по интеллектуальным правам при рассмотрении настоящего дела исходил из однородности услуг 42-го класса МКТУ, указанных в перечне заявки N 2020729990, услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 757535.

Между тем решением Роспатента от 27.02.2023 правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 757535 признана частично недействительной в отношении услуг "дискотеки; организация досуга; организация и проведение концертов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация костюмированных представлений для развлечений; представления театрализованные; развлечение гостей; развлечения; составление программ встреч [развлечение]; услуги караоке; услуги клубов [развлечение или просвещение]; шоу-программы" 41-го класса МКТУ.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2023 по делу N СИП-462/2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2024, решение Роспатента от 27.02.2023, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757535, признано недействительным, как не соответствующее положениям пункта 8 статьи 1483 ГК РФ в части отказа в удовлетворении возражений на предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 757535 в отношении услуг "видеосъемка; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; услуги по распространению билетов [развлечение]; фоторепортажи" 41-го класса МКТУ. Суд признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 757535 недействительным в отношении услуг "видеосъемка; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; услуги по распространению билетов [развлечение]; фоторепортажи" 41-го класса МКТУ.

Таким образом, заявитель полагает, что в отношении всех услуг 41-го класса МКТУ отпали основания для противопоставления товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 757535 обозначению по заявке N 2020729990.

Заявитель также сообщает, что ему известно о принятом Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу решении по делу N 078/01/14.4-2/2023 от 19.06.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Платинум", которым приобретение и использование правообладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 757535 признано нарушением части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Роспатент отзыв на заявление общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 по делу N СИП-618/2022 не представил.

В судебном заседании представитель общества настаивал на удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Роспатента высказал позицию по рассматриваемому заявлению, не возражал против отмены решения.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для отмены в части решения Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 по новым обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства, которые указаны в части 3 данной статьи Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, т.е. способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как отмечено в пункте 7 Постановления N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что установленные процессуальным законом основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, правовой институт пересмотра судебных актов подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание указанного процессуального института привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Процедура отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются факты и предпосылки, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.

В данном случае рассматривается вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022, согласно которому в удовлетворении исковых требований общества было отказано по причине того, что регистрация обозначения по заявке N 2020729990 в качестве товарного знака в отношении услуг 35, 36, 41, 42, 43-го классов МКТУ не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности, услуги 41-го класса МКТУ "бронирование билетов на концерты, зрелищные мероприятия, дискотеки; видеосъемка концертов и зрелищных мероприятий, дискотек; дискотеки; клубы ночные [развлечение]; монтаж видеозаписей; организация балов; организация и проведение концертов; организация конкурсов красоты; организация костюмированных представлений для развлечений; организация показов мод в развлекательных целях; представления мюзик-холлов; услуги караоке; фотографирование / фоторепортажи концертов и зрелищных мероприятий" однородны услугам 41-го класса МКТУ "видеосъемка; дискотеки; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; организация досуга; организация и проведение концертов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация костюмированных представлений для развлечений; представления театрализованные; развлечение гостей; развлечения; составление программ встреч [развлечение]; услуги караоке; услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги по распространению билетов [развлечение]; фоторепортажи, шоу-программы", в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 757535.

Вместе с тем, правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757535 была прекращена решением Суда по интеллектуальным правам решением от 22.08.2023 по делу СИП-462/2023.

В указанном решении суд признал недействительным решение Роспатента от 27.02.2023, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 757535, как не соответствующее положениям пункта 8 статьи 1483 ГК РФ в части отказа в удовлетворении возражений на предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 757535 в отношении услуг "видеосъемка; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; услуги по распространению билетов [развлечение]; фоторепортажи" 41-го класса МКТУ для регистрации знаков и признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 757535 недействительным в отношении услуг "видеосъемка; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; услуги по распространению билетов [развлечение]; фоторепортажи" 41-го класса МКТУ.

Заявитель полагает, что указанное обстоятельство, появившееся после принятия Судом по интеллектуальным правам по настоящему делу решения от 27.10.2022, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Коллегия судей, исследовав доводы заявления, приходит к выводу о том, что признание Судом по интеллектуальным правам решения Роспатента о предоставлении правовой охраны противопоставленному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 757535 недействительным, а также означающее, что правовая охрана ему считается непредоставлявшейся, является существенным для настоящего дела.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества и отмены решения Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 по настоящему делу по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020729990 в части отказа в регистрации товарного знака в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Концертный зал Аврора" (ОГРН 1197847030237) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 по делу N СИП-618/2022 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 по делу N СИП-618/2022 в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Концертный зал Аврора" (ОГРН 1197847030237) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020729990 в части отказа в регистрации товарного знака в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.