Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2024 г. N 310-ЭС23-24262 по делу N А84-6553/2021
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2024 года.
Полный текст определения изготовлен 14 марта 2024 года.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
судей Хатыповой Р.А. и Чучуновой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кунаковым В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2023 по делу N А84-6553/2021
по иску управления к государственному унитарному предприятию г. Севастополя "Водоканал" (далее - предприятие) о взыскании 639 343 605,91 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, государственное казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства", Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее - департамент), Департамент городского хозяйства города Севастополя.
В судебном заседании приняли участие представители:
управления - Ульянкина Ю.В. по доверенности от 28.06.2023 N РМ-Д/23;
предприятия - Немира Ю.Б. по доверенности от 26.12.2023 N 1/2-27340, Зайцева Е.А. по доверенности от 09.01.2024 N 01/2-1;
Правительства г. Севастополя - Малашта А.В. по доверенности от 18.07.2023 N 6797/01-01-02.1-21/02/23, Луцива И.Н. по доверенности от 18.07.2023 N 6796/01-01-02.1-21/02/23, Трошин Н.В. по доверенности от 18.07.2023 N 6798/01-01-02.1-21/02/23;
Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя - Куку А.Т. по доверенности от 29.12.2023 N 76;
Департамента городского хозяйства г. Севастополя - Фарышев В.А. по доверенности от 09.01.2024 N 5.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
управление обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к предприятию о взыскании 639 343 605,91 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя, государственное казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства", Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2024 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
От управления поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель управления поддержал заявленное ходатайство. Иные лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, не возражали относительно принятия судом отказа от кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Судебная коллегия считает возможным принять отказ управления от кассационной жалобы исходя из следующего.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ заявителя от кассационной жалобы, а производство по кассационной жалобе прекратить применительно к части 1 статьи 282 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 291 11 - 291 15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2023 по делу N А84-6553/2021, производство по кассационной жалобе прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.
Председательствующий судья | В.В. Попов |
Судьи | Р.А. Хатыпова |
Н.С. Чучунова |
Обзор документа
Госорган потребовал взыскать с предприятия плату за негативное воздействие на окружающую среду.
Три инстанции отказали в иске. При рассмотрении дела в ВС РФ госорган заявил об отказе от своей жалобы и его приняли.
По АПК РФ кассационная инстанция прекращает производство по жалобе, если после ее принятия от лица, ее подавшего, поступил отказ от нее и суд его принял.
В данном случае ходатайство об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом. Отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Как напомнил ВС РФ, в случае прекращения производства по жалобе повторное обращение с ней того же лица по тем же основаниям в суд не допускается.