(1).jpg)
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2024 г. N 309-ЭС24-787 по делу N А76-43268/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогрессивные медицинские технологии" на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2023 по делу N А76-43268/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессивные медицинские технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | А.Г. Першутов |
Обзор документа
Поводом для спора послужили претензии к медучреждению, которое выплатило своим сотрудникам суммы, предназначенные при работе с пациентами с COVID-19.
Как посчитали проверяющие, не было оснований для таких выплат медработникам, которые проводили исследования биоматериала пациентов на предмет выявления COVID-19. Непосредственный контакт таких сотрудников с инфицированными больными во время работы не доказан.
Окружной суд поддержал данную позицию. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.
В спорный период предоставлялись допгарантии в виде соцвыплат медработникам при их непосредственной работе с пациентами с подозрением на COVID-19 или инфицированными коронавирусом.
К таким сотрудникам относились те, кто предоставлял медпомощь по диагностике и лечению COVID-19 в стационарных условиях, участвовал в ее оказании или обеспечивал ее осуществление. Также это работники, которые не занимались перечисленным, но во время работы непосредственно контактировали с подобными больными.
Учреждение не являлось структурным подразделением, оказывающим медпомощь пациентам с COVID-19 в стационарных и амбулаторных условиях ("красная зона"). Также оно не относилось к лабораторным базам, в которые должны были направлять биоматериал для исследования на коронавирус.
Организация была допущена к проведению подобных исследований как коммерческая микробиологическая лаборатория. Она лишь потенциально имела право на получение соцвыплат при соблюдении необходимых условий, которые в данном случае не выполнены. Сотрудники непосредственно контактировали лишь с зараженным биоматериалом, но не с самими пациентами. Поэтому оснований для выплат не было.
